臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第1345號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林家緻上列被告因家庭暴力防治法之偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第15285號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案偽造之「林金源」署押壹枚沒收。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充「證人杜婕睿於警詢及偵訊中之證述（偵卷第25-31、102-103頁）、星展銀行西元2025年11月信用卡帳單暨消費明細（偵卷55-57頁）、信用卡簽單（偵卷69頁）、晶漾金飾鑽石婚戒專賣店產品保證書（偵卷71頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪；家庭暴力防治法第2條第1項、第2項分別定有明文。經查，被告與被害人林金源（下稱被害人）之間，係直系血親關係（父子）等情，有被告之個人戶籍資料在卷可稽，是被告與被害人係屬家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員，而被告故意對告訴人犯行使偽造私文書罪，係對家庭成員故意實施不法侵害行為，即為家庭暴力防治法第2條第1項之家庭暴力，且構成刑法上之行使偽造私文書罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無刑罰之規定，是以應僅依刑法之行使偽造私文書規定予以論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造「林金源」署押之行為，係偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為被害人至親（兒子），竟未取得被害人之同意或授權，擅自在本案會員資料表上偽造被害人之署名，以表示向晶漾金飾鑽石婚戒專賣店登錄會員及購買戒指之意，足生損害於被害人及店家對於會員會籍管理之正確性，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，並經被害人於偵查中表示不追究被告責任，亦不對被告提告，請檢察官訓斥被告即可，且同意給予被告不起訴處分等情，有臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表附卷可憑（偵卷第119頁），足認被告犯後尚知是非觀念，並取得被害人諒解，復衡酌被告與被害人之關係，及被告之犯罪動機、目的、手段，暨其於警詢中自陳之教育程度、職業、家庭經濟生活狀況及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法院前案紀錄表在卷可憑；其因一時短於思慮，觸犯刑典，於犯後坦承犯行，且未遭被害人追究責任，已如前述。信被告經此偵、審程序教訓，當知警惕，無再犯之虞，本院綜核各情，認宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第219條定有明文。經查，被告於本案會員資料表上偽造之「林金源」署名1枚，為被告偽造之署押，應依上開規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。至被告偽造之會員資料表，既由被告持以行使而交付予晶漾金飾鑽石婚戒專賣店，即非屬被告所有之物，自無庸宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官魏珮樺聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳任鈞中 華 民 國 115 年 6 月 2 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第15285號被 告 Ａ０１上列被告因家庭暴力罪之偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１係林金源之子，兩人為家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員。詎Ａ０１基於行使偽造私文書、偽造署押之犯意，於民國114年10月2日20時16分許，前往址設臺中市○○區○○路000號「晶漾金飾鑽石婚戒專賣店 北屯大買家專櫃」，購買價值新臺幣3萬6,300元之戒指1枚時，在上開店家會員資料表上，偽簽林金源之姓名「林金源」1枚，用以表示林金源前往上開店家消費並申請成為會員之意，而行使之，足以生損害於林金源及上開店家對於會員會籍管理之正確性。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於偵查中自白不諱，並有晶漾金飾鑽石婚戒專賣店會員資料表翻拍畫面、監視錄影翻拍畫面、本署辦案公務電話紀錄表附卷可憑，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。又被告所為之偽造署押，係偽造私文書之部分行為，且偽造私文書之低度行為，又為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告偽造林金源署押1枚，請依刑法第219條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 9 日 檢 察 官 魏珮樺本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 5 月 6 日 書 記 官 卓宜嫻附錄本案所犯法條中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。家庭暴力防治法第2條本法用詞定義如下：一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、 控制、脅迫或其他不法侵害之行為。二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其 他法律所規定之犯罪。三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或 製造使人心生畏怖情境之行為。五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他 方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職 教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治 療。 當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。