臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第28號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃建翰上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第48745號），本院判決如下：
主 文黃建翰犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第3行「搜索扣押筆錄」之記載，更正為「臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄」，另增列「車輛詳細資料報表」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃建翰所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告撿拾掉落地面之包裹後，竟據以侵占入己，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實不足取；考量被告犯後坦承犯行，已將包裹交付警方返還被害人楊千益，被害人楊千益、梁家馨均表示不求償(見偵卷第34、36頁)；暨其犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值、品行，及其自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況(見偵卷第25頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。被告所侵占之包裹(內有電風扇1台【含遙控器、充電線】、藥用貼布1捆)，已發還被害人楊千益，此有贓物領據在卷可查(見偵卷第43頁)，依上開規定，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳宜君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫超凡中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 睦股
114年度偵字第48745號被 告 黃建翰上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建翰於民國114年7月18日13時48分許，在臺中市○○區○○路0段000號前，見楊千益所載送，為梁家馨所有之包裹（內有電風扇1台【含遙控器、充電線】、藥用貼布1捆，均已發還）掉落地面，遂撿起該包裹，嗣竟意圖為自己不法之所有，將該包裹侵占入己。嗣楊千益發現遭侵占，遂報警處理，因而循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃建翰於偵查中坦承不諱，核與被害人楊千益、梁家馨於警詢時之指述相符，並有員警職務報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、監視器錄影畫面擷取照片6張、照片1張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至被告之上開犯罪所得，因已實際合法發還予被害人楊千益，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 24 日 檢 察 官 陳宜君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 24 日 書 記 官 邱如君