臺灣臺中地方法院刑事判決115年度中簡字第2007號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 洪梓皓上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第26921號），本院臺中簡易庭判決如下：
主 文洪梓皓犯刑法第一百六十一條之一之脫逃罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第161條之1之脫逃罪。
㈡爰審酌被告因涉犯偽造文書案件經臺灣臺中地方檢察署（下
稱臺中地檢署）檢察官命限制住居，後經臺中地檢署檢察官合法傳喚，無正當理由不到庭，復經依法拘提無著而發布通緝，無視國家公權力，法治觀念欠缺，所為應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行，兼衡被告於警詢自陳之學經歷、家庭生活經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃聖心中 華 民 國 115 年 9 月 29 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第161條之1經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布通緝者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第26921號被 告 洪梓皓上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪梓皓前因涉犯偽造文書案件，經本署於民國115年2月26日以115年中檢介偵儉緝字第1227號發布通緝，洪梓皓於115年2月28日經警緝獲並解送本署，經本署檢察官命限制住居在南投縣○○鎮○○○路00號。詎洪梓皓明知其業經檢察官命限制住居，明知其負有到庭義務，竟基於規避訴訟及逃匿之犯意，經本署檢察官合法傳喚後，仍於115年3月25日無正當理由不到庭，經本署指揮警方拘提未獲後，本署於115年5月19日以115年中檢原偵儉緝字第2893號再行發布通緝，並於115年5月20日緝獲歸案。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪梓皓於偵查中坦承不諱，並有本署115年2月28日訊問筆錄、臺灣臺中地方檢察署限制住居具結書、臺灣臺中地方檢察署送達證書、點名單、臺灣南投地方檢察署投儉士和115助222字第1159010589號函、臺灣南投地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、本署115年5月20日訊問筆錄、本署通緝人犯歸案證明書等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第161條之1之經檢察官命限制住居，經合法傳喚無正當理由不到庭罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 8 日 檢 察 官 郭 逵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 18 日 書 記 官 黃會雯