臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第239號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 魯環輝
籍設臺中市○○區○○路0○00號（即臺 中○○○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第53469號），本院判決如下：
主 文魯環輝犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告魯環輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以111年度中交簡字第2112號
判決判處有期徒刑4月確定，於民國112年3月21日易科罰金執行完畢，業經檢察官於起訴書載明，並提出刑案資料查註紀錄表為據，堪認檢察官已就上開構成累犯之事實，盡主張舉證責任，是被告係於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟本院審酌被告構成累犯之前科案件為酒後駕車之公共危險犯行，與本案竊盜犯行，兩者在罪質及犯罪情節上均不相同，尚難認被告為本案犯行，有何主觀上具特別惡性或刑罰反應力薄弱之情形，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰不依刑法第47條第1項之規定加重其刑，且不另於主文中記載累犯，然為充分評價被告之品行，本院仍於後述量刑時一併審酌為被告之前科素行資料，併此敘明。㈢爰審酌被告明知他人之物，未經他人同意不得擅自拿取，竟
不知尊重他人財產法益，徒手竊取告訴人黃欽賢之腳踏車1台（價值新臺幣6000元），被告行為應予非難。復考量被告於警詢時已坦承犯行，然未見其與告訴人達成和解或調解之犯罪後態度，及被告於本案前，曾因3次公共危險案件，分別經本院判決判處罪刑確定之前科素行狀況，有法院前案紀錄表附卷可稽，並衡以被告所竊得之腳踏車1台，業經警方查扣後發還告訴人，有臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份在卷足憑（見偵卷第39至45頁、第49頁），告訴人所受財產上之損害非鉅，與被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人欄中之記載），暨被告犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告所竊得之腳踏車1台，業經警方查扣後發還告訴人，已如前述。是被告本案之犯罪所得，已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張桂芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 曹錫泓以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王秀如中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第53469號被 告 魯環輝
籍設臺中市○○區○○路0○00號（ 臺中○○○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魯環輝前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國112年3月21日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年9月13日15時42分許，在臺中市○區○○路000○0號前騎樓，徒手竊取黃欽賢所有放置在該處未上鎖之腳踏車1台(品牌：美利達、顏色：粉紅色、價值新臺幣6000元)，得手後騎乘離去。嗣黃欽賢發現遭竊，調閱監視器錄影畫面後，報警處理，而循線查獲。
二、案經黃欽賢訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告魯環輝經合法傳喚未到庭。惟查，上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人黃欽賢於警詢時指訴情節相符，復有員警職務報告、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告因前案入監執行，已然接受較嚴格之矯正處遇，仍再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告所竊得之上開物品，為其犯罪所得，業已合法發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可參，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 24 日 檢 察 官 張桂芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 7 日 書 記 官 陳虹臻 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。