臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第345號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 唐○侑上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第51494號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「員警職務報告、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第304條強制罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，竟以上開手
段，妨害告訴人Ａ０２自由通行之權利，所為實值非難，兼衡被告坦承犯行，且與告訴人成立調解並賠償損害等情，有本院調解筆錄在卷可查，考量被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害程度暨其自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見警詢筆錄暨受詢問人欄資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官高靖智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 蔡明純中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第51494號被 告 Ａ０３上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年9月15日22時38分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在臺中市○○區○○○街0段0號前，與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之Ａ０２發生行車糾紛。詎Ａ０３心生不滿，竟基於強制之犯意，駕駛其自用小客車阻擋Ａ０２機車之去向，復徒手用力拍打戴有安全帽之Ａ０２之頭部，並拿高爾夫球桿作勢欲攻擊Ａ０２，以此強暴方式妨害Ａ０２自由通行之權利，嗣Ａ０２檢具相關事證報警處理，始悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於偵訊中坦承不諱，核與告訴人Ａ０２於警詢中指訴情節大致相符，並有行車紀錄器影像暨截圖照片在卷可按，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
三、至告訴及報告意旨另認被告對告訴人徒手拍打戴有安全帽之頭部，及手持高爾夫球桿作勢欲攻擊告訴人等情，涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。然此部分倘若成立犯罪，因按刑法對於個人生命、身體等法益除設有實害構成要件外，尚設有危險構成要件，只要對於個人生命、身體法益造成危險，即足以成立犯罪，不必等待實害之發生，始加以制裁，惟如行為人之行為該當於危險犯之犯罪構成要件後，繼續昇高其行為進而對於刑法所保護之法益造成實害，該當於實害犯之犯罪構成要件時，行為人前階段之危險行為，應為實害行為所吸收，不另論罪。是以被告之恐嚇行為，應為其後之實害強制行為所吸收，亦不另論罪，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
檢 察 官 高靖智本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書 記 官 黃瑀謙