臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第384號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 Ａ０２上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2483號），本院判決如下：
主 文Ａ０２竊盜，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；未扣案之犯罪所得新臺幣3千元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除關於被告前案紀錄部分，應更正為「前因傷害、侵占、竊盜等案件，經法院判處有期徒刑、拘役確定，經接續執行有期徒刑、拘役後，嗣於民國111年8月22日有期徒刑縮刑期滿執行完畢。」之記載，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告動輒竊取他人之物，法治觀念實屬淡薄，且前有等多項前案紀錄（構成累犯部分，不重複評價），有法院前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，猶再犯本案，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，且迄今尚未與告訴人達成和解，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告犯後尚知坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，且犯罪手段尚屬平和，所竊物品價值非鉅，兼衡被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。本件被告所竊得之新臺幣3000元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依上開規定，予以宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威以上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如中 華 民 國 115 年 2 月 24 日中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 攝股
115年度偵字第2483號被 告 Ａ０２ 男 30歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號居臺中市○○區○○路0段000號（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前㈠因竊盜等案件，經臺灣宜蘭地方法院以110年度聲字第525號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定；㈡因不能安全駕駛案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以108年度湖交簡字第69號判決判處有期徒刑3月確定；㈢因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以104年度聲字第981號裁定撤銷假釋確定，執行殘刑有期徒刑1年2月11日；㈣因業務侵占、竊盜等案件，經士林地院以107年度審簡字第46號判決判處有期徒刑3月、拘役30日確定。上開㈠至㈣案經接續執行，於民國111年9月21日拘役期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年10月12日凌晨0時17分許，在臺中市○○區○○路0段000巷00號Dream Bar旗艦店2樓員工休息室，徒手竊取Ａ０１所有之皮夾1只（內有現金新臺幣【下同】6300元））得手。嗣其將該只皮夾掩藏於身後準備離去之際，即與甫至現場之Ａ０１相遇，Ａ０２旋趁Ａ０１未注意時，自皮夾內抽取現金3000元後，將皮夾棄置在地，並藉詞如廁而離去。後經Ａ０１發現其皮夾遭竊而棄置於地且現金短缺，因而調閱監視錄影畫面，並報警查獲。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０２於本署偵查中之供述 其供承於上開時、地拿取被害人Ａ０１之皮夾1只之行為，惟辯稱：後來被一個女生發現，伊就趕快丟在地上，皮夾內的現金及物品伊都沒有動云云。 2 證人即被害人Ａ０１於警詢時之指述 全部犯罪事實。 3 警員之職務報告、監視錄影擷取翻拍照片12張及監視錄影光碟1片 全部犯罪事實。
二、按竊盜罪未遂既遂之區別，以所竊之物，已否移入自己支配之下為標準，如已著手實行竊取，而未脫離他人管有或尚未移入自己支配之下，均為未遂，倘已將他人管有之物，移入自己支配之下，即為既遂。據此，被告徒手將被害人之皮夾拿走，並已步行至上開員工休息室門口，雖遭被害人遇見並質問，然當時被害人尚未確認其皮夾遭竊，且被告係趁被害人離開其視線後，趁機將皮夾棄置在地，可認被告已破壞原持有支配關係，將本案皮夾置於自己實力支配之下，斯時其竊盜之犯行即屬既遂，不因其事後將皮夾丟在地上，而止於未遂。是核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
至被告所竊取上開皮夾係其犯罪所得，除該只皮夾及皮夾內現金3300元業經告訴人取回，爰不予聲請宣告沒收或追徵，其餘現金3000元，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書 記 官 吳清贊附錄本案所犯法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。