臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第441號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 曾呈恩上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2528號），本院判決如下：
主 文曾呈恩犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得白色兔子壹隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告曾呈恩所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後所犯2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，法治觀念偏差，所為實不足取；考量被告犯後僅坦承客觀事實，未與告訴人陳友龍調解成立或賠償損害之犯後態度，及其犯罪動機、目的、方法、手段、犯罪所生之危害及竊得財物之價值，暨被告之智識程度、家庭經濟生活狀況（見偵卷第23頁被告之詢問筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復衡酌被告所犯2罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑如
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告於民國114年10月2日竊得之白色兔子1隻，為被告本案之犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於114年10月8日竊得之灰白色兔子1隻，已交由員警查扣並發還告訴人，有贓物認領保管單可參（見偵卷第43頁），此部分犯罪所得認已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳郁婷中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2528號被 告 曾呈恩上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾呈恩意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，先後於民國114年10月2日5時37分許、同年月8日3時50分許，在臺中市○區○○街00號民宅旁，徒手竊取陳友龍所有飼養於該處圍欄內之白色、灰白色兔子各1隻【各價值新臺幣(下同)500元、500元】，得手後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經陳友龍察覺遭竊後報警處理，經警方調閱現場監視器畫面，並通知曾呈恩至警局製作筆錄，由其主動交付兔子1隻供警方查扣(已發還與陳友龍)，始查悉上情。
二、案經陳友龍訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告曾呈恩經本署傳喚未到庭陳述。經查，被告於警詢時中固坦承有於上開時地拿取上揭兔子2隻等事實，惟辯稱：伊心神喪失，憂鬱症又發作，長期治療到現在沒好才會偷，伊覺得兔子應該送到動保處云云。惟查，上揭犯罪事實。業據告訴人陳友龍於警詢時指訴歷歷，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視器畫面照片8張等附卷可稽。被告於上開時點既能騎乘機車外出，且重複至相同處所竊取兔子，足認其所辯其心神喪失云云，顯屬事後卸責之詞，不足採信，其竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。另被告所竊得之兔子2隻，屬被告之犯罪所得，惟其已發還兔子1隻與告訴人陳友龍，此部分不聲請宣告沒收，另外未返還之兔子1隻請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 27 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 2 月 5 日 書 記 官 許芳萍