臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第449號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林秉樺上列被告因背信案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115 年度偵字第1199號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯背信罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾陸萬陸仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行「僱傭」更正為「委託」；第5 行「被告」更正為「Ａ０３」；「李騰鈞」均更正為「李騰均」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱處刑書）之記載（如附件）。
二、論罪與量刑
㈠、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪。
㈡、被告就上開犯行，係於密接時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接續施行，應分別論以接續犯之一罪。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告⒈受告訴人Ａ０２之委託，負責操作投注機臺，向顧客收取投注金額並交付彩券等工作，本應忠實執行，然為自己不法利益，違背委託，損及告訴人之權益，行為殊值非難；⒉坦承犯行，惟未與告訴人達成和（調）解或賠償其損失或取得其諒解之犯後態度；⒊其犯罪之動機、目的、手段、犯罪時並未受有任何刺激；⒋其於警詢時自述之教育程度、職業、家庭經濟生活情況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄、個人戶籍資料查詢結果之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收被告未收取顧客之投注金即接續下注金額共新臺幣（下同）95萬6396元，為其犯罪所得，除顧客王耀輝與李騰均分別清償46萬5396元（處刑書附表編號1 ）及2 萬5000元（處刑書附表編號2 ），可認犯罪所得已合法返還告訴人外，其餘犯罪所得46萬6000元（46萬5396元＋28萬2000元＋20萬9000元－46萬5396元－2 萬5000元＝46萬6000元）未據扣案，亦未合法發還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官汪思翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 陳建宇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 何惠文中 華 民 國 115 年 4 月 1 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第342 條為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1199號被 告 Ａ０３上列被告因背信案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３自民國113年3月12日某時起，受Ａ０２僱傭，在Ａ０２所經營之亮亮運動彩券行（址設臺中市○○區○○路0段0000號1樓，下稱本案彩券行）擔任店員，負責操作投注機臺，向顧客收取投注金額並交付彩券等工作，乃為Ａ０２處理事務之人。詎被告明知應先收取彩券行顧客投注金額後，始得操作投注機下注彩券，竟意圖為自己不法之利益，基於背信之接續犯意，在本案彩券行內，未收取顧客之投注金，即於附表所示之時間下注如附表所示之金額，共新臺幣（下同）956,396元，以此方式違背其任務，致生損害於Ａ０２之財產，嗣因Ａ０２察覺有異而訴請偵辦。
二、案經Ａ０２委由王邵威律師訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告Ａ０３於偵查時坦承不諱，核與告訴人Ａ０２於偵查時指訴之情節大致相符，且有通訊軟體Line對話訊息截圖、被告113年7月22日自白書、被告與告訴人之對話錄音譯文、臺灣臺中地方法院114年度中簡字第60號判決翻拍照片、借貸證明書（王耀輝）、本案彩券行下注交易收據影本、還款協議（李騰鈞）、本案彩券行投注彙總表等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪嫌。
三、因本案被告違背任務所生之投注利益共956,396元（計算式：465,396+282,000+209,000），為其犯罪所得，且未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
檢 察 官 汪思翰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書 記 官 柯芷涵所犯法條：刑法第342條第1項中華民國刑法第342條（背信罪）為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。
附表編號 投注時間 投注金額 （新臺幣） 備註 1 113年6月29日 465,396元 未實際向本案彩券行顧客王耀輝收取投注金即投注左列金額，嗣王耀輝已清償投注金額。 2 113年7月12日 282,000元 未實際向本案彩券行顧客李騰鈞收取投注金即投注左列金額，嗣李騰鈞清償25,000元。 3 113年7月13日 209,000元 Ａ０３未實際收受本案彩券行顧客投注金額，即自行下注左列金額。