臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第457號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 廖志明上列被告因違反醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1376號），本院判決如下：
主 文Ａ０２以強暴、恐嚇之方法，妨害醫事人員執行醫療業務，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)醫療法雖於民國115年5月15日修正公布第12條，並增訂第102條之1，然其所修正之範圍與被告所犯醫療法第106條第3項之罪無關，無庸為新舊法比較。
(二)核被告Ａ０２所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴、恐嚇之方法，妨害其執行醫療業務罪。
(三)按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。經查，被告前因傷害等案件，經臺灣澎湖地方法院以112年度馬簡字第56號判決判處應執行有期徒刑3月確定，並於113年5月6日易科罰金執行完畢；其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之要件，有法院前案紀錄表在卷可證；而檢察官雖有主張被告所為構成累犯，然而並未說明應依刑法第47條第1項規定加重其刑之理由，揆諸上開最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，本案自不得依照累犯規定對被告加重其刑，爰將被告之前科事項列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為成年人，不思以理性對待醫事人員，竟為本案犯行，而以強暴、恐嚇之方式妨害醫事人員執行業務，所為實屬不該；復審酌被告犯後坦承犯行，且與被害人Ａ０１達成和解，並依照和解內容捐款新臺幣6000元予財團法人瑪利亞社會福利基金會等情；另審酌被告之前科紀錄；末審酌被告於警詢中自陳之職業、智識程度、家庭經濟狀況，暨刑法第57條所定之其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(五)按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項第2款定有明文。經查，被告於本案前，因上開傷害等案件，經臺灣澎湖地方法院以112年度馬簡字第56號判決判處罪刑，並定應執行有期徒刑3月確定，該案係於112年6月6日確定，是被告於本案宣判前5年內，因故意犯罪受有期徒刑之宣告，而不符合刑法第74條第1項第2款之法定要件，本案無從對被告為緩刑之諭知，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。本案經檢察官鄭仙杏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 簡雅文中 華 民 國 115 年 8 月 18 日附錄論罪科刑法條醫療法第106條違反第 24 條第 2 項規定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1376號被 告 Ａ０２上列被告因違反醫療法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因傷害、侵入住宅等案件，經臺灣澎湖地方法院以112年度馬簡字第56號判決合併判處有期徒刑3月確定，於民國113年5月6日易科罰金執行完畢。詎其不思悔改，明知醫師Ａ０１為執行醫療業務之醫事人員，因不滿護理人員未給予棉被，竟基於妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，於114年11月13日凌晨4時許，在臺中市○○區○○路000號之○○○○○○醫院急診室，先對Ａ０１大聲咆哮及辱罵，並以腳踢倒櫃臺旁椅子，復對Ａ０１以臺語恫稱：「阿你很厲害喔？不然我們兩個出去啊，來啊」等語，以此強暴及恐嚇之方法，妨害Ａ０１執行醫療業務。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人Ａ０１於警詢證述之情節相符，並有霧峰分局警員職務報告、現場監視器及翻拍畫面照片4張、譯文及公務電話紀錄表在卷可佐，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反醫療法第106條第3項之以強暴方法妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
檢 察 官 鄭 仙 杏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書 記 官 廖 莉 萍