臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第415號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張藏澈上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第348號），本院判決如下：
主 文張藏澈施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。是對於施用毒品之人，於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯施用毒品案件者，自應依法追訴。經查，被告張藏澈前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1305號裁定送觀察、勒戒後，於民國112年4月14日因無繼續施用傾向出所，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第3473號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表附卷可考。依前揭說明，被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，三年內再犯本件施用第二級毒品之犯行，檢察官自毋庸再行聲請觀察、勒戒，而得依法聲請簡易判決處刑，先予敘明。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經接受觀察、勒戒，竟
仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶施用毒品不輟，再為本案施用毒品之犯行，足見其自制能力尚有未足，顯乏禁絕毒害之決心；然慮及其犯後坦承犯行，且施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，尚未造成他人明顯之危害，本諸施用毒品者之犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；兼衡其於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第41頁），暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分扣案如附表所示之物，經鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司114年9月25日第H00000000號成分鑑定報告書在卷可稽（見偵卷第105頁），堪認扣案如附表所示之物，屬不得非法持有之違禁物，應連同無法澈底析離之包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭葆琳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 黃奕翔以上正本證明與原本無異。
書記官 曾右喬中 華 民 國 115 年 3 月 2 日附錄本案所犯法條：
【毒品危害防制條例第10條第2項】施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
扣案物品名稱及數量 甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1562公克）附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 慎股
115年度毒偵字第348號被 告 張藏澈上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張藏澈前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年4月14日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第3473號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年9月4日下午某時，在臺中市大甲區某處計程車上，以將第二級毒品甲基安非他命加水稀釋後以針筒注射之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另涉詐欺案件，經警於114年9月4日18時43分許，在臺中市○○區○○路000號前為警當場查獲，並扣得其持有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1562公克），並經警徵其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告張藏澈於警詢及本署偵查中之供述 被告坦承於犯罪事實欄時、地持有、施用第二級毒品甲基安非他命之事實，並經警採尿送驗等事實。 2 臺中市政府警察局大甲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、自願受採尿同意書、查獲照片、欣生生物科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、成份鑑定報告 被告於犯罪事實欄時、地施用、持有第二級毒品甲基安非他命之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。末本件並未因被告供述而查獲上手或共犯，自無毒品危害防制條例第17條減輕其刑規定之適用，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
檢 察 官 鄭葆琳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
書 記 官 任悆慈附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。