臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第655號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林憲宏上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1485號），本院判決如下：
主 文林憲宏犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣4萬9,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告林憲宏之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實第2行：「3時36分許」之記載，應更正為：
「3時37分許」、犯罪事實關於：「皇家禮炮」之記載，均應更正為：「皇家禮炮威士忌酒」，及應增列員警職務報告1份（偵卷第25頁）為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告陸續
竊取被害人蔣季達多數財物之行為，係基於同一竊盜犯意，於密接之時間，在相同地點所為之數個舉動，各行為間之獨立性極為薄弱，且侵害同一法益，依一般社會通念難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行較為合理，屬接續犯，應論以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，素
行非佳，有法院前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知悔改，不思以正當方法獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之新臺幣（下同）3萬1,000元、皇家禮炮威士忌酒1瓶、峰牌香菸9包、CASTER牌香菸5包、七星牌香菸3包，業經被害人領回，有贓物認領保管單1份在卷可佐（偵卷第45頁），犯罪所生危害已有減輕。兼衡被告行竊之情節、所竊得財物之價值，及其自述目前待業中、教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況貧寒（偵卷第27頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告所之竊得財物，為被告本案犯行之犯罪所得，其中3萬1,000元、皇家禮炮威士忌酒1瓶、峰牌香菸9包、CASTER牌香菸5包、七星牌香菸3包，業經被害人領回，有如前述，此部分既已實際合法發還被害人，不予宣告沒收；其餘4萬9,000元，未經扣案，亦未發還或賠償被害人，為避免被告因犯罪而坐享其得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 鄭永彬以上正本證明與原本無異。
書記官 許家豪中 華 民 國 115 年 3 月 18 日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股
115年度偵字第1485號被 告 林憲宏上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林憲宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年11月25日3時36分許，臺中市○里區○○○路000號巧虎電子遊藝場停車場內，徒手竊取蔣季達所有、置放在車牌號000-0000號自用小貨車後車廂內現金新臺幣(下同)8萬元、皇家禮炮1瓶(價值3600元)、峰廠牌香菸9包(價值1440元)、CASTER廠牌香菸5包(價值700元)及七星廠牌香菸3包(價值390元)，得手後，將竊得上揭皇家禮炮、峰、CASTER、七星等廠牌香菸及現金3萬1000元置放在車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內，其餘所竊得之現金4萬9000元已在巧虎遊藝場花用殆盡。嗣於同日5時許，蔣季達發現前開現金8萬元失竊，調閱監視器，報警處理，並於同日8時許，在上揭虎電子遊藝場前，與林憲宏發生拉扯，經警據報前往處理，並調閱監視器後，林憲宏主動交付皇家禮炮1瓶、峰廠牌香菸9包、CASTER廠牌香菸5包、七星廠牌香菸3包及現金3萬1000元，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林憲宏經本署傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人蔣季達於警詢時證述之情節相符，並有贓物認領保管單、蒐證照片12張及監視器錄影畫面擷取照片3張在卷可稽，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被告未扣案之犯罪所得現金約4萬9000元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 15 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 10 日 書 記 官 謝衛德