臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第601號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 柯明振
籍設彰化縣○○鄉○○路0段000號0樓之0(彰化○○○○○○○○埔心辦公室)上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4867號），本院判決如下：
主 文柯明振犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案現金新臺幣壹仟肆佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告柯明振所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
(二)爰審酌被告：⑴偶因一己貪念，發現他人所有之物，未思返還失主，反擅自據為己有，侵害他人財產法益，所為實有不該；⑵犯後坦認犯行之態度；⑶尚未賠償被害人之損失，兼衡其犯罪動機、所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準。
三、未扣現金新臺幣1400元係被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 林德鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 115 年 3 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4867號被 告 柯明振
籍設彰化○○○○○○○○埔心辦公室上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯明振於民國114年11月17日夜間6時38分許（以現場監視錄影畫面時間為準），在址設臺中市○○區○區○路0號之台灣高鐵臺中站2樓南區近4B門口之旅客候車座位處，發現陳映儒前往搭車時不慎遺留在上址之手提袋，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將手提袋內之現金新臺幣1,400元取出後而侵占之，旋將手提袋及其餘內裝物品交付站務人員。嗣陳映儒經站務人員通知取回手提袋時，經清點內裝財物，發現現金1,400元不翼而飛，遂報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經陳映儒訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告柯明振於警詢中坦承不諱，核與告訴人陳映儒於警詢時指述遭侵占遺失之現金之情大致相符，復有現場監視錄影畫面擷圖及台灣高鐵遺失物處理單等在卷可參。綜上，足認被告之警詢自白與事實相符，其侵占遺失物之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 21 日 檢 察 官 張良旭本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 22 日 書 記 官 吳宛萱附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。