臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第74號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳詩蓓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第55374號），本院判決如下：
主 文Ａ０４犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實附表所示「是否為查扣商品」欄編號24部分關於「是」之記載應更正為「否」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告本件
竊盜數件物品之行為，係於相近時間、同一地點密接為之，且犯罪目的與侵害法益同一，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應屬接續犯，而僅論以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯欠對於財產法益之尊重，危害社會治安；惟念及被告犯罪手段尚屬平和，其所竊得財物已部分發還由告訴人寶雅國際股份有限公司領回，有贓物認領保管單在卷可按，所生損害已有減輕；嗣已與告訴人以新臺幣（下同）35,000元成立和解、賠償告訴人所受損害等節，亦有和解書在卷可憑；兼衡其警詢自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（見偵卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其法院前
案紀錄表在卷足參，其因一時失慮誤觸刑典，犯下本案，固非可取，然事後已與告訴人成立和解，並已給付35,000元，賠償告訴人所受之損害，如前開所述，被告賠償金額遠高於竊取之財物價值，足徵其確有悔悟之心，本院審酌上情，認被告經此偵審程序教訓，應已足生警惕，故對被告所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。㈡本件被告所竊得如聲請簡易判決處書附表所示財物固為其本
案犯罪所得，其中就附表編號2、3、6至9、11至12、14、16、19至23、25所示為「查扣商品」部分，已經發還告訴人，有贓物認領保管單可佐（見偵卷第35至36頁），依上揭刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸再予以宣告沒收或追徵價額。就附表編號1、4至5、10、13、15、17至18、24所示「非查扣商品」部分，因被告已與告訴人成立和解，並賠償35,000元，已如前述，被告賠償金額已超過上開「非查扣商品」之價值，若再宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 張寶軒以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林玟君中 華 民 國 115 年 3 月 17 日【附錄本案所犯法條全文】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 容股
114年度偵字第55374號被 告 Ａ０４上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年9月1日20時50分許，在臺中市○里區○○路0段000號寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）臺中大里分店，徒手竊取置於貨架上如附表所示之商品得手後，拆除該等商品之外包裝後丟在貨架裡或貨架底下，並將之藏放於隨身包包內，僅結帳其他商品後離去，並駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車逃逸。嗣經Ａ０３發現商品遭竊報警處理，經調閱監視器錄影畫面循線通知Ａ０４到案說明，並查扣其所交付如附表所示之查扣商品（已發還Ａ０３）。
二、案經寶雅公司委任Ａ０３訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告於警詢時固坦承有竊取如附表所示之查扣商品，惟矢口否認有竊取查扣商品以外之其餘商品，辯稱：伊所竊取之商品全部都已交給警員查扣，除了伊所交出之商品以外之其他商品，伊就沒有竊取云云。惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴代理人Ａ０３於警詢時證述綦詳，復有警員之職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、告訴代理人所提出商品盤點資料、監視器錄影畫面擷圖、查扣之商品照片及車輛詳細資料報表附卷可稽，足見被告所辯顯係卸責之詞，不足採信，被告竊盜犯行堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊取如附表所示之查扣商品已由告訴代理人領回，此有贓物認領保管單附卷足佐，故不另予聲請沒收。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 張 桂 芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書 記 官 何 佩 紋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。附表編號 商品名稱 價值（新臺幣） 數量 是否為查扣商品 1 六面水鑽耳針 249元 1個 否 2 永和三美人3秒翹口袋睫毛夾 135元 1個 是（如扣押物品目錄表編號1） 3 Dr.3指甲營養油 200元 1個 是（如扣押物品目錄表編號2） 4 酪梨保養油 200元 1個 否 5 MJ捲捲睫毛膏6g/藍色 360元 1個 否 6 正韓大水鑽交叉耳夾/玫瑰金 350元 1個 是（如扣押物品目錄表編號7） 7 MJ星耀甜心眼影1.4g/銀河白 280元 1個 是（如扣押物品目錄表編號8） 8 MEKO面膜洗顏兩用刷1入 149元 1個 是（如扣押物品目錄表編號9） 9 Solone馥郁調製玩轉分裝瓶 250元 1個 是（如扣押物品目錄表編號3） 10 JADORE鋼針耳環-海洋珍寶 249元 1個 否 11 Solone補水柔焦妝前精華30ml-透潤淨白 320元 1個 是（如扣押物品目錄表編號4） 12 Solone補水柔焦妝前精華-輕透防曬 360元 1個 是（如扣押物品目錄表編號5） 13 Solone馥郁調製玩轉分裝瓶 250元 1個 否 14 CHIC 3對入耳環-晶光閃耀 169元 1個 是（如扣押物品目錄表編號10） 15 正韓圓鑽貼耳耳夾-銀 350元 1個 否 16 多功能指甲搓刀MCT-20 99元 1個 是（如扣押物品目錄表編號11） 17 JADORE銀針耳環-露珠 249元 1個 否 18 造型怪手夾水鑽麥穗-金 99元 1個 否 19 造型怪手夾珍鑽-鏤空半圓4.5CM 129元 1個 是（如扣押物品目錄表編號12） 20 ARTiS di Voce隨身瓶指緣油-白麝香 280元 1個 是（如扣押物品目錄表編號6） 21 正韓大水鑽交叉耳夾-銀 350元 1個 是（如扣押物品目錄表編號7） 22 JADORE銀針耳環前後扣-耀眼之星 329元 1個 是（如扣押物品目錄表編號13） 23 流光紋扭結寬版布髮圈-灰 139元 1個 是（如扣押物品目錄表編號14） 24 正韓圓鑽貼耳耳夾-玫瑰金 350元 1個 是 25 Miro.lu女神肌矽膠淨顏刷 129元 1個 是（如扣押物品目錄表編號15） 總計 6024元