臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第79號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳佑軍上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第54413號），本院判決如下：
主 文陳佑軍犯恐嚇公眾罪，共伍罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之BB彈壹批、空氣短槍(含彈匣)壹把、空氣衝鋒槍(含彈匣)壹把均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2行中：「基於恐嚇公眾之接續犯意，在附表所示時間、地點」修正為「在附表所示時間、地點，分別基於恐嚇公眾之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳佑軍所為，均係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪。被告於檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號2所示之時間，短時間內為數次射擊之行為，係基於恐嚇公眾之單一犯意，在緊密之時間內接續為之，故檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號2所示之時間內，被告所為之恐嚇公眾行為，應依接續犯論以一罪。
(二)被告就檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號1至5所示時間內所為之恐嚇公眾行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人，不思以理性態度處事，竟恣意為本案恐嚇公眾犯行，所為實屬不該，應予非難；並衡酌被告犯後坦承犯行之犯後態度；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及其自陳高職畢業、目前從事室內設計師、經濟狀況小康之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第11頁中被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、被告並無前科之素行品行，有法院前案紀錄表1份附卷足憑（見本院卷第9頁）等一切情狀，就被告本案5次恐嚇公眾犯行，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審酌其各犯行罪質雷同、犯行時間相近等情事而為整體評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。扣案之BB彈1批、空氣短槍(含彈匣)1把、空氣衝鋒槍(含彈匣)1把，均係被告所有，供本案犯行所用，業據被告於警詢中供述無訛(見偵卷第11至15、77至79頁)，並有臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可佐(見偵卷第23至27頁)，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
(二)扣案之子彈1顆，固為本案查扣之物品，惟被告辯稱：該子彈供裝飾使用等語(見偵卷第15頁)，因無證據證明與本案有關聯，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官翁嘉隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 顏鈞任以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俐雅中 華 民 國 115 年 2 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第151條（恐嚇公眾罪）以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第54413號
被 告 陳佑軍上列被告因妨害秩序案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳佑軍明知持槍枝往公眾通行之道路射擊，將使路過之不特定人心生畏懼，仍基於恐嚇公眾之接續犯意，在附表所示時間、地點，持無殺傷力、裝有塑膠彈丸之空氣短槍及空氣衝鋒槍，朝公眾得經過之道路及人行道方向隨機射擊塑膠彈丸數次，以此方式恐嚇周邊民眾之生命、身體安全，致生危害於公共安全。嗣經周邊民眾即證人張○○(真實姓名詳卷)報警處理後，員警持臺灣臺中地方法院114年聲搜字第2882號搜索票依法前往陳佑軍位於臺中市○○區○○路000號13樓之3住處執行搜索，並扣得陳佑軍所有之BB彈1批、空氣短槍(含彈匣)1把、空氣衝鋒槍(含彈匣)1把、子彈1顆(涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌，由警另行調查)等物品，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳佑軍於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人張○○於警詢之證述內容大致相符，且有臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、臺中市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、台中市大墩派出所110報案紀錄單、路邊監視器影像擷圖、周邊道路殘留之BB彈照片、臺中市政府警察局114年10月9日中市警鑑字第1140093095號鑑定書等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪嫌。又被告於短時間內數次為上開射擊行為，係基於恐嚇公眾之單一犯意，在緊密之時間內接續為之，請依接續犯論以一罪。至扣案之空氣短槍1把、空氣衝鋒槍1把、BB彈1批，均為被告所有並供本件犯行所用，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
檢 察 官 翁 嘉 隆附表：
編號 時間 地點 1 114年8月31日22時8分許 臺中市○○區○○路000號13樓之3(被告住處陽台) 2 114年9月8日17時53分許起至20時41分許止 3 114年9月9日16時55分許 4 114年9月14日11時59分許 5 114年9月17日21時7分許