台灣判決書查詢

臺灣臺中地方法院 115 年中簡字第 807 號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第807號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃正鋒上列被告因妨害祕密案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第796號),本院判決如下:

主 文黃正鋒犯無故以錄音設備竊錄他人非公開之談話罪,處拘役叁拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之iphone 13pro手機壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:㈠核被告所為,係犯刑法第315條之1第2款之無故以錄音設備竊錄他人非公開之談話罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知刑事偵查程序具有

非公開性,竟擅自以手機開啟錄音功能,竊錄偵查庭內檢察事務官開庭過程之非公開談話,顯然欠缺法治觀念,所為實屬不該;復考量被告於偵查中辯稱不知為何錄音功能會開啟,但對於錄音之事實不想狡辯等語之犯後態度,兼衡被告犯罪動機、目的、手段、情節及所造成之損害,暨被告個人戶籍資料所載之教育程度、家庭生活狀況及其素行(見本院卷第11-13頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收:按刑法第315條之1竊錄內容之附著物及物品,不問屬於犯人與否,沒收之,刑法第315條之3定有明文。查扣案之iphone

13 pro手機1支,係被告所有並用以竊錄上開非公開談話所用之物,業據被告供承在卷(見偵卷第38頁),且上開竊錄內容確在上開手機內,有臺灣臺中地方檢察署勘驗筆錄在卷可佐(見偵卷第59-60頁),核屬竊錄內容之附著物及其物品,不問屬於犯人與否,應依前開規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。

本案經檢察官翁嘉隆聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日

臺中簡易庭 法 官 劉佩蓉以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

書記官 劉千瑄中 華 民 國 115 年 6 月 10 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第315條之1有下列行為之一者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金:

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

附件:

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

115年度偵字第796號被 告 黃正鋒上列被告因妨害秘密案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、黃正鋒因另案對他人提出侵占告訴(即本署114年度偵字第49685號案件),經本署檢察事務官通知,於民國114年12月16日15時16分許,至本署第29詢問室開庭。黃正鋒明知依法刑事偵查程序不對外公開,竟仍基於以錄影方式竊錄他人非公開活動之犯意,在該不公開之詢問室內接受本署檢察事務官黃乙玄詢問時,以其所有之手機1支,開啟錄音功能,竊錄本署檢察事務官黃乙玄非公開之談話詢問內容,經本署法警於同日15時26分許發現黃正鋒之手機有異常亮燈,經法警將該手機交由黃乙玄檢察事務官檢視後,發現已錄得長度8分16秒之庭訊內容,遂於同日15時26分當場以現行犯逮捕黃正鋒,並扣得該支手機,因而查知上情。

二、案經黃乙玄告訴偵辦。

證據並所犯法條

一、證據

(一)被告黃正鋒於偵查中之供述。

(二)證人即告訴人黃乙玄於偵查中之供述。

(三)114年12月16日114年度偵字第49685號案件詢問筆錄、本署勘驗筆錄

(四)本署搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收受贓證物品清單

二、核被告黃正鋒所為,係犯刑法第315條之1第2款之無故以錄音竊錄他人非公開之談話罪嫌。

三、被告扣案之手機及竊錄之錄音電磁紀錄,請依刑法第315條之3之規定,宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 7 日

檢 察 官 翁嘉隆本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 11 日

書 記 官 謝衛德附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第315條之1(妨害秘密罪)有下列行為之一者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金:

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

當事人注意事項:

(一)本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

(二)被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件,得儘速試行和解,如已達成民事和解而要撤回告訴,請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。

(三)被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。

裁判案由:妨害祕密
裁判日期:2026-06-10