臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第942號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 SARYATI (印尼籍，中文名：亞蒂)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13303號），本院判決如下：
主 文A000003犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣參拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡「徒手竊取鐘怡婷所有、放在梳妝檯下方隱密櫃內之HelloKitty純金墜子1枚得手。」，應更正為「徒手竊取鐘怡婷所有、放在梳妝檯下方隱密櫃內之Hello Kitty純金墜子1枚及黃金手鍊1條得手。」，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告A000003所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開2罪，時間明顯有所差距，足見被告係各別起意
，行為互殊，應予分論併罰。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，竟竊取他人財物，法治觀念淡薄，顯然缺乏對他人財產權之尊重，行為殊不可取，惟考量被告僅坦承部分犯罪，但迄未能與告訴人鐘怡婷達成和解或調解賠償其損失之態度，兼衡被告所竊得之財物價值及犯罪之動機、目的、所生危害，復考量其自述之教育程度、職業、家庭經濟生活狀況(見偵卷第31頁警詢筆錄被告受詢問人欄)等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，均諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。本院審酌被告所犯2次犯行間，犯罪類型、行為態樣、犯罪動機、時間間隔，責任非難重複程度、罪數所反應之被告人格特性、對法益侵害之加重效應，及對其施以矯正之必要性等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金極易服勞役之折算標準，以示懲儆。
㈣予以驅逐出境之說明
查被告為印尼籍之外國人，其於109年9月4日以工作之因申請入境，但被告於114年11月4日即行方不明，被告之居留許可因連續3日曠職而經撤銷、廢止，此有居留外僑資料查詢（外勞）明細內容可參。考量被告在臺期間為本件竊盜犯行，造成人民財物受損，對社會治安危害程度不輕，難期遵守我國法令規定，且被告本件犯行受有期徒刑以上刑之宣告，被告已無合法居留之權源，所涉犯行侵害法益之情節亦非輕微，本院審酌上情，認被告不宜繼續居留我國，故有於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
㈡被告所竊得附表編號1「竊取物品（新臺幣）」欄所示之物，
屬被告本案該次竊盜犯行之犯罪所得，迄未合法實際發還告訴人，且未扣案，應均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告所竊得附表編號2「竊取物品（新臺幣）」欄所示之物，
固屬被告該次竊盜犯行之犯罪所得，惟已發還告訴人，有贓物認領保管單（見偵卷第61頁）在卷可查，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。
本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 呂偵光中 華 民 國 115 年 4 月 27 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 竊取物品（新臺幣） 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠部分 純金項鍊2條、K金鑽戒3枚、白金鑽戒1枚、純金戒指3枚、純金手鍊6條、純金墜子6枚及純金金幣2枚（總計價值約100萬元） A000003犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳拾伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即附表編號1「竊取物品（新臺幣）」欄所列之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡部分 Hello Kitty純金墜子1枚及黃金手鍊1條(已發還) A000003犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 攝股
115年度偵字第13303號被 告 A000003 （印尼籍、中文名：亞蒂）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、A000003(中文名：亞蒂）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列竊盜行為：㈠於民國114年12月31日下午2時許後某時，在臺中市○○區○○街00號7樓之13鐘怡婷住處，利用受僱在內打掃清潔之際，徒手竊取鐘怡婷所有、放在隱密櫃內之純金項鍊2條、K金鑽戒3枚、白金鑽戒1枚、純金戒指3枚、純金手鍊6條、純金墜子6枚及純金金幣2枚（總計價值新臺幣100萬元）得手。㈡又於115年3月5日上午11時33分許，在上開屋內，徒手竊取鐘怡婷所有、放在梳妝檯下方隱密櫃內之Hello Kitty純金墜子1枚得手。嗣經鐘怡婷發現而報警查獲，並扣得純金手鍊1條及Hello Kitty純金墜子1枚（已發還鐘怡婷）。
二、案經鐘怡婷訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告A000003於警詢、本署偵查中之供述 其僅坦承於114年12月31日下午2時許後某時，在鐘怡婷之上址住處，徒手竊取黃金手鍊3條、金戒指2個、項鍊1條、金墜子1個，黃金手鍊1條及金墜子1個已於115年3月5日歸還等事實。 2 證人即告訴人鐘怡婷於警詢時 全部犯罪事實。 3 警員之職務報告、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物品照片、告訴人提出之金飾購買憑證、配戴金飾照片、現場照片、監視錄影擷取照片、告訴人與被告之LINE交談紀錄擷圖 全部犯罪事實。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告2次竊取之上開金飾，均係其犯罪所得，除已返還告訴人之純金手鍊1條及Hello Kitty純金墜子1枚（有贓物認領保管單可佐），爰不予聲請宣告沒收或追徵，其餘均未扣案，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收或追徵其價額。至報告意旨認被告另涉有刑法第349條之贓物罪嫌，惟被告既為上開竊盜行為之本犯，其於竊得財物後之持有行為，與竊盜行為具有同一性，而贓物罪係以「他人犯罪所得之物」為客體，故本件不成立贓物罪，惟此與聲請簡易判決處刑部分屬同一社會事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 15 日
檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書 記 官 賴汶冠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。