臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第98號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 古宗明上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第58293號），本院判決如下：
主 文Ａ０４犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以112年度中簡字第2955號判決有
期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以112年度簡字第4324號判決判處有期徒刑3月確定；復因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以113年度簡字第220號判決判處有期徒刑5月、3月(2罪)，應執行有期徒刑9月確定，上開案件經臺灣橋頭地方法院以113年度聲字第1257號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，有期徒刑部分於民國114年9月30日執行完畢等情，此有法院前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。經本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨裁量，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，復審酌被告前揭構成累犯之前科，與本案所涉竊盜罪質相同，足認被告經刑罰執行完畢後，竟不知悔悟，猶仍再犯本案，顯見守法意識薄弱、自我約束能力不佳，有加重其刑以收警惕之效之必要，又本案情節無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜之前科紀錄(
構成累犯部分不重複評價)，有法院前案紀錄表在卷可參，竟未思悔改，又為本案竊盜犯行，漠視他人財產法益，實值非難。惟考量被告犯後均坦承犯行，犯罪手段尚屬平和，所竊得之財物價值均非鉅，且其所竊財物已發還告訴人，有贓物認領保管單（見偵卷第131頁）在卷足憑；兼衡被告於警詢自陳教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷87頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之牙膏18條均已發還予告訴人大買家股份有限公司，有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第131頁），揆諸前揭規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 張寶軒以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林玟君中 華 民 國 115 年 3 月 17 日【附錄論罪科刑法條】刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 朗股
114年度偵字第58293號被 告 Ａ０４上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４前於民國112年間，因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑1年1月確定，於114年9月30日執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年10月30日8時43分許，在大買家股份有限公司設於臺中市○○區○○路000號之賣場（下稱大買家北屯店）內，徒手竊取商品架上之舒酸定牙膏12條及牙周適牙膏6條（價值新臺幣共計〈下同〉3,582元）。得手後，藏放在隨身攜帶之袋子內，僅至收銀櫃檯結帳其餘商品即離去，嗣經上開賣場之安管人員Ａ０３經由保全告知後，隨即趨前攔阻並報警處理，始查獲上情。
二、案經大買家股份有限公司委由Ａ０３訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人Ａ０３於警詢中指訴情節大致相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物保管收據、監視器影像截圖資料、現場照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署全國刑案資料查註表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告所犯前案之竊盜罪質相同、犯罪類型相同，足認被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被告竊得之舒酸定牙膏12條及牙周適牙膏6條，已實際合法發還告訴代理人Ａ０３，有贓證物保管收據在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書 記 官 陳虹臻附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。