臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第987號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 莊承晏
廖哲生
潘永富
李威成上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第8956號），本院判決如下：
主 文Ａ０２共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至8所示之物均沒收之。
Ａ０３共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
Ａ０４共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號9所示之物沒收之。
Ａ０５共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書應更正、補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件)：
㈠、犯罪事實欄一、第5行「115年1月21日22時」應更正為「115年1月21日22時許」；證據並所犯法條欄一、第5至6行「警員職務報告」應更正為「警員偵查報告」。
㈡、增列「指認犯罪嫌疑人紀錄表、自願受搜索同意書、臺灣臺中地方檢察署115年度保管字第1224、884號扣押物品清單及扣押物品照片」為證據。
二、論罪科刑：
㈠、核被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５所為，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡、被告4人就上開2罪，互有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。
㈢、被告4人係基於一個意圖營利而同時提供賭博場所、聚集多數人賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，是被告4人所犯上開2罪，應依刑法第55條前段之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈣、被告Ａ０５前因賭博案件，經臺灣雲林地方法院以110年度簡字第160號判決判處有期徒刑2月確定，又因賭博案件，經臺灣雲林地方法院以111年度六簡字第67號判決判處有期徒刑2月確定，上開案件經臺灣雲林地方法院以111年度聲字第829號裁定應執行有期徒刑3月確定，於民國112年1月3日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告Ａ０５於前案執行完畢後，未生警惕，故意再為本案同類型犯罪，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，且依本案犯罪情節及被告Ａ０５所侵害之法益，經依累犯規定加重其刑，並未使被告Ａ０５所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，就其所犯之罪加重其刑。
三、爰審酌被告4人不法經營賭博以營利，助長社會投機僥倖之不良風氣，鼓勵他人藉由射悻性活動謀取利益，所為實屬不該，並參以被告等經營賭博之時間、規模、獲利情形、犯後均坦承犯行之態度，兼衡被告等之素行（被告Ａ０５前述構成累犯部分不予重複評價），及自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告等警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收
㈠、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。
㈡、扣案如附表編號1至6所示之物，均為被告Ａ０２所有；扣案如附表編號9所示之物，為被告Ａ０４所有，且均係供本案犯罪所用之物，業據被告Ａ０２及Ａ０４供承在卷（見偵卷第484頁）；而扣案如附表編號7所示之周轉金新臺幣(下同)20萬元，為被告Ａ０２所有，且係欲發給員工之薪水，亦據其供承在卷（見偵卷第484至485頁），是上開扣案物，均係供犯罪及預備供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定於被告Ａ０２及Ａ０４罪刑項下宣告沒收之。
㈢、又扣案如附表編號8所示之抽頭金3萬元，係被告Ａ０２之犯罪所得，業據其供承在卷（見偵卷第484頁），爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之。另被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５於警詢時分別供稱還沒有領過薪水、結束後會包1至3,000元紅包給我、今天第一天上班還沒領到等語（見偵卷第122頁、第134頁、第149頁），復查無證據可認其等確有實際取得犯罪所得，自無犯罪所得應予沒收、追徵之問題。
㈣、至扣案如附表編號10至12所示之行動電話3支分別為Ａ０２、Ａ０３、Ａ０５所有，惟被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０５均供稱無用於賭場或聯絡賭客等語（見偵卷第484頁）；而扣案如附表編號13、14所示之監視器主機1組及監視器鏡頭3個，業據被告Ａ０２供稱均為證人蕭永康所有等語（見偵卷第101頁），且檢察官亦未聲請沒收，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 張雅涵上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃羽瑤中 華 民 國 115 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表編號 扣押物品名稱及數量 備註 1 推筒仔麻將1組 被告Ａ０２所有之供本案犯罪所用之物。 2 骰子7顆 被告Ａ０２所有之供本案犯罪所用之物。 3 限過牌1個 被告Ａ０２所有之供本案犯罪所用之物。 4 夾子8個 被告Ａ０２所有之供本案犯罪所用之物。 5 白板1個 被告Ａ０２所有之供本案犯罪所用之物。 6 帳冊1本 被告Ａ０２所有之供本案犯罪所用之物。 7 現金新臺幣20萬元（周轉金） 被告Ａ０２所有之預備供本案犯罪所用之物。 8 現金新臺幣3萬元（抽頭金） 被告Ａ０２之犯罪所得。 9 iPhone 13行動電話1支 被告Ａ０４所有之供本案犯罪所用之物。 10 Galaxy A55行動電話1支 被告Ａ０２所有之與本案犯罪無關之物。 11 OPPO Reno8行動電話1支 被告Ａ０３所有之與本案犯罪無關之物。 12 vivo X60 Pro行動電話1支 被告Ａ０５所有之與本案犯罪無關之物。 13 監視器主機1組 與本案犯罪無關之物。 14 監視器鏡頭3個 與本案犯罪無關之物。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 樂股
115年度偵字第8956號被 告 Ａ０２
Ａ０３
Ａ０４
Ａ０５上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５前因賭博案件，經法院判決處有期徒刑2月、2月確定，經定應執行刑為有期徒刑3月確定，於民國112年1月3日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，與Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４共同意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，由Ａ０２自115年1月21日22時至115年1月22日0時55分許為警查獲止，向蕭永康(是否另涉賭博罪嫌，由報告機關依法偵辦)以每日新臺幣(下同)1萬元之代價，租用蕭永康承租之臺中市○○區○○○路0000○00號作為賭博場所，供不特定人聚眾賭博，Ａ０２以每日2000元代價，僱用Ａ０３、Ａ０５、Ａ０４擔任工作人員，由Ａ０２、Ａ０３負責結算輸贏、洗牌、堆牌、發牌及收取抽頭金之工作，Ａ０５擔任把風，負責注意有無警察取締並確認賭客身分之工作，Ａ０４則負責以通訊軟體及口耳相傳方式吸引賭客之工作。賭博方式為：以麻將筒子（36張）及4張白板牌為賭博工具，進行對賭（俗稱推筒子），由莊家與另3位玩家對賭，每人發2張牌組合起來的點數與莊家輸贏點數大小，其餘賭客亦可押注拿牌之玩家，賭場則向賭客收取賭金百分之5作為抽頭金，而以此方式營利。嗣員警於115年1月22日0時55分許，在上址逕行搜索(已於115年1月23日陳報臺灣臺中地方法院，該法院於115年1月28日准予備查)，當場發現賭客張柏凱、林聖展、曾柏菘、黃秋鸞、張郡家、林大史、鄧新妹、雲子絜、楊書萍、黃燕茹、陳祺文、阮氏紅賢、黎釆君、NGUYEN THI TUYET LAN(越南籍，中文姓名:阮雪蘭)、黃志蘭等15人（賭客及各自賭資，另由警依社會秩序維護法處理），並扣得推筒仔麻將1組、骰子7顆、限過牌1個、夾子8個、白板1個、帳冊1本、監視器主機1組、監視器鏡頭3個、Ａ０５、Ａ０４、Ａ０２、Ａ０３所有之手機各1支(本署115年度保管字第1224號)及現金23萬元(本署115年度保管字第884號)等物，因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５於警詢時及偵訊中均坦承不諱，核與證人蕭永康、張柏凱、林聖展、曾柏菘、黃秋鸞、張郡家、林大史、鄧新妹、雲子絜、楊書萍、黃燕茹、陳祺文、阮氏紅賢、黎釆君、NGUYEN THI TUYET L
AN、黃志蘭於警詢時證述節相符，並有承辦警員職務報告、臺中市政府警察局第四分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場圖、對話紀錄等在卷可佐，足認被告4人自白與事實相符，其等犯嫌均堪認定。
二、核被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所及同條後段之圖利聚眾賭博等罪嫌。被告4人有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告4人以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以圖利聚眾賭博罪。被告Ａ０５於前案有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告Ａ０５本案所為，與前案手段及法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告Ａ０５之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱；且本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指被告Ａ０５所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故本件被告Ａ０５犯行請依同法第47條第1項規定，加重其刑。扣案之㈠推筒仔麻將1組、骰子7顆、限過牌1個、夾子8個、白板1個、帳冊1本及㈡Ａ０４所有之手機1支等物，分別係㈠被告Ａ０２、㈡被告Ａ０４所有，且供經營賭場使用，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；至扣案之23萬元部分，3萬元係抽頭金，業據被告Ａ０２供承在卷，係被告Ａ０２等4人犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
檢 察 官 張桂芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書 記 官 賴光瑩所犯法條刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。