臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中簡字第9號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 許洺瑋上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第56101號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告Ａ０３係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡不予累犯加重之說明：
⒈被告前因詐欺、公共危險案件，經法院以113年度抗字第113
號裁定定應執行有期徒刑5月確定，業於民國113年11月6日社會勞動改易科罰金執行完畢等情，業據檢察官於起訴書犯罪事實欄記載明確，並檢附被告之刑案資料查註紀錄表在卷可參，核與卷附之法院前案紀錄表相符。是被告於上開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。
⒉被告有前述構成累犯之事實，業經檢察官具體指明，並主張
應依累犯規定加重其刑（見本院卷第8頁），惟本院審酌被告前案與本案所犯之罪質並不相同，難認被告有對於刑罰之反應力顯然薄弱而無法收矯治之效，檢察官主張應依累犯規定加重其刑，尚難採認，爰不予加重其刑，但被告此前案紀錄仍得作為量刑評價時之參考因子。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，並非毫無社
會經驗及歷練之人，竟不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，及考量被告係徒手竊取，犯罪情節未臻嚴鉅；暨被告犯後已與告訴人達成和解，賠償新臺幣（下同）98元，告訴人表示不追究被告民、刑事責任，有和解書1份附卷可稽（見偵卷第53頁），兼衡被告自述五專肄業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康（見偵卷第27頁被告警詢筆錄受詢問人欄）及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲示。
三、被告竊取之商品價值98元，業已賠償告訴人，爰不予宣告沒收或追徵。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 劉佳紋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳麗靜中 華 民 國 115 年 3 月 12 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件：】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第56101號被 告 Ａ０３上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３前因犯詐欺案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於民國113年11月6日社會勞動改易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年10月12日19時58分許迄同日20時3分許止，在臺中市○區○○路000號、340號之統一超商頂橋門市，徒手竊取Ａ０２所管領放置在貨架上之明治北海道特濃香草牛奶雪糕1支、義美臺灣芋角牛奶冰棒1支等商品（價值合計新臺幣98元），得手後未經結帳即在店內休息區食用完畢。嗣Ａ０２盤點商品發現短少，調取店內監視錄影畫面，並報警處理而循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告Ａ０３於警詢及本署偵查中固坦認有於上揭時、地拿取上開冰品未經結帳即食用完畢一情，惟否認涉有竊盜犯行，辯稱：我想吃冰，腦袋不清楚才忘記結帳云云。惟上揭犯罪事實，業據證人即被害人Ａ０２於警詢時證述綦詳，復有監視錄影畫面翻拍照片、遭竊之相同商品照片、價格明細等附卷供參。是被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被告犯罪所得，因被告已與被害人達成和解，被告並賠償被害人損失，此有和解書及電子發票證明聯、載具交易明細各1紙等在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
檢 察 官 陳宜君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 13 日
書 記 官 孫蕙文附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。