臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中交簡字第198號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳雅馨上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第62137號），本院判決如下：
主 文陳雅馨犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「監視器錄影畫面翻拍照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳雅馨所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據
報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見偵卷第31頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具上路
，原應遵守交通法規，以保護自己及其他用路人之生命身體安全，竟疏未注意及此，違反汽車駕駛人之注意義務，造成告訴人游淑娟受有簡易判決處刑書所載之傷勢，所為並不可取；然考量被告坦承犯行之犯後態度、被告之過失程度、告訴人所受傷勢，及被告迄今尚未能與告訴人達成和解或賠償損害；兼衡被告之智識程度及家庭生活狀況（見本院中交簡卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳東泰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 葉卉羚中 華 民 國 115 年 3 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第62137號被 告 陳雅馨上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳雅馨於民國114年6月6日14時47分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自臺中市大里區塗城路沿成功路往向學一路方向行駛，嗣行經成功路492號前時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，而依當時為天候晴、日間自然光、柏油乾燥無缺陷、路面無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而逕自前行，適有張峻誠（未受傷）騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同向行駛在陳雅馨所騎乘之機車前方，詎陳雅馨因有前揭過失，而自後撞擊張峻誠之機車，導致張峻誠所騎乘之機車再次追撞前方由游淑娟騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致游淑娟受有胸悶及右下肢擦挫傷等傷害。
二、案經游淑娟告訴暨聲請臺中市大里區調解委員會調解不成立後，由請臺中市大里區公所依游淑娟聲請函請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：㈠被告陳雅馨於偵查中之供述。
㈡被害人游淑娟於偵查中之指述。
㈢亞洲大學附屬醫院於114年6月6日所出具之診斷證明書。
㈣臺中市政府警察局霧峰分局道路交通事故現場圖。
㈤臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。
㈥臺中市政府警察局道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通
事故談話紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表及交通事故補充資料表。
㈦道路交通事故現場照片。
㈧行車紀錄器畫面翻拍照片。
二、所犯法條：核被告陳雅馨所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於犯罪後，於員警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，堪認係對於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 8 日 檢 察 官 陳東泰