臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中交簡字第1191號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 SUNARDI（中文名：那迪，印尼籍）上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第17999號），本院判決如下：
主 文SUNARDI犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「和解書（交通事故案）」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告SUNARDI所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，貿然前行，肇致本案車禍事故發生，造成被害人陳昱蓁受有雙手擦挫傷、右膝部及左小腿鈍挫傷等傷害，卻未對被害人施以救護、報警處理或為其他必要之處置，逕自離開事故現場，違背法律上之義務，置被害人安危於不顧，所為於法有違，惟考量被害人受傷後，幸未達完全無自救力之程度，且被告已與被害人達成和解；又被告犯後坦認犯行，已有悔意，兼衡被告之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見偵卷第9頁受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被
告法院前案紀錄表1份附卷可佐，本院審酌被告因一時失慮，致觸犯本件刑章，所為固有不該，然酌以被告業已坦認犯行，及被告與被害人達成和解，被害人就被告所涉過失傷害及肇事逃逸部分均不提出告訴等情，業據被害人於偵查中供述詳實（見偵卷第99、113頁），並有雙方和解書1份在卷可證（見偵卷第98至105頁），本院認為被告經此偵、審程序及科刑之宣告後，當能知所警惕，故認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、保安處分：按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之。查被告固為印尼籍，並受有期徒刑以上刑之宣告，然其係經核准來臺工作之外國人，現仍於合法之居留期間，有外國人居留資料查詢在卷可考，本院審酌被告先前並無其他刑事案件經論罪科刑之紀錄，素行尚稱良好，犯後坦承犯行，且所犯非重罪及本案之犯罪情節，應無繼續危害社會安全之虞，認無依刑法第95條規定宣告被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 黃崧嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 蘇佩怡中 華 民 國 115 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
【中華民國刑法第185條之4】駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第17999號被 告 SUNARDI （印尼籍，中文名：那迪）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SUNARDI於民國115年2月3日21時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市東區環中東路往旱溪西路方向行駛，行經環中東路與旱溪東路交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，貿然前行，適陳昱蓁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿環中東路由旱溪西路往振興路方向行駛，行經上開交岔路口欲左轉進入旱溪東路時，亦應注意轉彎車應禮讓直行車，亦疏未注意及此，貿然左轉，雙方發生碰撞，致陳昱蓁人車倒地，並受有雙手擦挫傷、右膝部及左小腿鈍挫傷等傷害（SUNARDI所涉過失傷害部分，未據告訴）。詎SUNARDI知悉駕車肇事致他人受傷，卻未停留在現場施予救護或採取其他必要措施，亦未報警處理，竟基於肇事逃逸之犯意，逕自騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場，嗣經警循線追悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SUNARDI於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人陳昱蓁於警詢時及偵訊時證述情節大致相符，並有員警職務報告、賢德醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、交通事故補充資料表、現場及車損照片及路口監視器畫面截圖等在卷可考。足認被告自白與犯罪事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 6 日 檢 察 官 張依琪本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 5 日 書 記 官 程冠翔