臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中交簡字第490號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃英源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第688號），本院判決如下：
主 文黃英源駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書記載外，另補充如下所述：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄一第4至6行原記載「…，飲用啤酒
1瓶後，其吐氣中所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之安全，仍於同日14時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。…」等語部分，應予更正為「……，飲用啤酒1瓶後，明知飲酒後已影響正常操控車輛之能力，駕車將足以危害公眾往來之安全，竟基於飲用酒類達相當程度而駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日14時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，…」等語。
㈡理由部分：
⒈按刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克之要件，係以酒精濃度標準值，作為認定不能安全駕駛之判斷標準，是行為人飲用酒類後駕駛動力交通工具，經查獲後其吐氣所含酒精濃度超過法規標準，即堪認符合犯罪構成要件。被告黃英源酒後騎乘普通重型機車，經警方查獲後測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.49毫克，超過上開法規規定標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
⒉爰審酌被告雖犯後已坦認犯罪、態度良好，然其前曾有酒
醉駕車之犯罪前科，猶不知警惕，竟漠視一般往來公眾及駕駛者用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，竟於飲用保力達酒類後已達不能安全駕駛程度即其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，仍執意騎車上路，對合法用路人產生立即侵害之高度危險性，惡性非輕；又幸尚未釀成他人傷亡，暨其學經歷、家庭生活經濟情況（詳見偵查卷宗第27頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張雅晴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 張博淳以上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬中 華 民 國 115 年 8 月 3 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第688號被 告 黃英源上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃英源前於民國99年間，因公共危險案件，經法院判處罰金新臺幣6萬元確定(未構成累犯)。詎仍不知悔改，於115年3月12日11時許，在其臺中市○區○○街000巷0號5樓之1之住處內，飲用啤酒1瓶後，其吐氣中所含酒精濃度已超過每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之安全，仍於同日14時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時40分許，行經臺中市○區○○路000巷00號前時，因未依規定使用方向燈，為警攔查，對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日15時53分許測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.49毫克，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃英源於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有偵辦刑案職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 19 日 檢 察 官 張雅晴本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 23 日 書 記 官 葉宗顯