臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中交簡字第870號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林楷庭上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第1469號），本院判決如下：
主 文Ａ０１駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書記載外，另補充、更正如下所述：
㈠犯罪事實部分：
⒈犯罪事實欄第1行至第3行原記載「前於民國109年間，因
公共危險案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，於110年10月26日緩起訴期間期滿(未構成累犯)。詎仍不知悔改，」等語部分，應予刪除。
⒉犯罪事實欄第5行原記載「…竟不顧大眾通行之安全，…」等
語，應更正為「…明知飲酒後已影響正常操控車輛之能力，駕車將足以危害公眾往來之安全，竟基於攝用酒類達相當程度而駕駛動力交通工具之犯意，…」等語。
㈡理由部分：
⒈按刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克之要件，係以酒精濃度標準值，作為認定不能安全駕駛之判斷標準，是行為人攝取酒類後駕駛動力交通工具，經查獲後其吐氣所含酒精濃度超過法規標準，即堪認符合犯罪構成要件。被告Ａ０１攝取含酒精食物後駕駛大貨車行駛於高速公路，經警方查獲後測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.26毫克，超過上開法規規定標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。⒉爰審酌被告雖於犯後坦承犯行，然其罔顧一般往來公眾及
駕駛者之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式長期宣導甚久；又被告前因公共危險案件經檢察官為緩起訴處分等情，此有法院前案紀錄表、臺灣雲林地方檢察署109年度速偵字第1321號檢察官緩起訴處分書各1份（見本院卷第13至14頁、第15至16頁）在卷可稽，故併考量被告受前開緩起訴處分後，竟不知謹守自持，仍於攝取酒精成分後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，貿然駕駛大貨車於高速公路，惡性非輕；又幸尚未釀成他人傷亡；暨其學歷及家庭生活情形等一切情狀（詳如本院卷第11至12頁所示），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖志祥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 莊晉溢以上正本證明與原本無異。
書記官 陳郁婷中 華 民 國 115 年 11 月 6 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第1469號被 告 Ａ０１上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０１前於民國109年間，因公共危險案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，於110年10月26日緩起訴期間期滿(未構成累犯)。詎仍不知悔改，於115年6月15日17時許，在嘉義縣大林鎮之路邊小吃攤，食用含酒精成分之九尾雞湯後，竟不顧大眾通行之安全，於同日18時29分前某時許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車上路。嗣於同日18時29分許，行經臺中市○○區○道○號高速公路北向212.4公里處時，因違規行駛內側車道而為警攔停，並在上址對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.26毫克，而查獲上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢、本署偵查中自白不諱，且有員警職務報告、酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍資料查詢及內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
檢 察 官 廖志祥本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書 記 官 呂姿樺附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。