臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度中原簡字第5號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王浚程
潘榮吉
潘安靜
曾葦茹上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第77號），本院判決如下：
主 文
一、王浚程共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬肆仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、潘榮吉共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、潘安靜共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
四、曾葦茹幫助犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之監視器（含主機及鏡頭）壹組，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、①第3至4行關於「均意圖營利，基於反覆、繼續實施供給賭博場所及聚眾賭博之集合犯意，曾葦茹基於幫助賭博之犯意」，應補充、更正為「共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之集合犯意聯絡，曾葦茹基於幫助意圖營利供給賭博場所及幫助聚眾賭博之犯意」、②第5行及第15行關於「2時45分許」，均應更正為「1時28分許」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告王浚程、潘榮吉、潘安靜所為，均係犯刑法第268條前
段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告王浚程、潘榮吉、潘安靜就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告王浚程僱用被告潘榮吉、潘安靜自民國114年11月間起至114年12月28日1時28分許為警查獲時止，持續分工經營本案賭場，堪認其等自始即基於反覆實施供給賭博場所及聚眾賭博之單一決意，且行為本質上具有反覆、延續性之特徵，應各成立集合犯之實質上一罪。被告王浚程、潘榮吉、潘安靜所犯上開2罪間，行為有局部同一，且均侵害社會法益，係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之圖利聚眾賭博罪處斷㈡核被告曾葦茹所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第268
條前段之幫助意圖營利供給賭博場所及刑法第30條第1項前段、刑法第268條後段之幫助意圖營利聚眾賭博罪。被告曾葦茹係以一出租場所之行為，而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，亦應依刑法第55條前段規定從一重論以幫助意圖營利聚眾賭博罪。被告曾葦茹係基於幫助之犯意而參與犯罪構成要件以外之行為，所犯情節較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。
㈢查被告潘榮吉雖曾有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之
犯罪科刑及執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，被告潘榮吉於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖為累犯，惟參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，前案為違反毒品危害防制條例案件，與本案係賭博案件，兩者犯罪之罪質並不相同，而卷內並無確切證據，足認被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，依上述解釋意旨，自無再依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，附此敘明。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王浚程、潘榮吉、潘安
靜不思循正當途徑獲取財物，竟為圖僥倖獲利，而共同經營賭博場所，聚眾賭博財物；被告曾葦茹則以出租本案賭博場所之方式，幫助被告王浚程、潘榮吉、潘安靜從事意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，被告4人之行為，助長社會賭博風氣，危害社會秩序，所為誠屬不該，均應予以非難；並考量被告王浚程為本案賭場之負責人，被告潘榮吉、潘安靜均受僱於被告王浚程，分別擔任賭場把風及監看之工作，被告曾葦茹則僅出租本案賭博場所，於本案犯行僅為幫助犯等犯罪情節，被告等4人犯後均坦承犯行之態度，兼衡被告王浚程係國中畢業、目前無業、家庭經濟狀況勉持；被告潘榮吉為國小畢業、職業為工人、家庭經濟狀況勉持；被告潘安靜係高職畢業、目前無業、家庭經濟狀況勉持；被告曾葦茹為高中畢業、目前無業、家庭經濟狀況小康（偵卷第63、69、75、81頁被告4人警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：㈠扣案如附表一所示之物，係被告王浚程所有供本案犯罪所用
之物或本案之犯罪所得，應分別依刑法第38條第2項前段、同法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；又被告王浚程於警詢自承本案犯罪獲利為新臺幣（下同）6萬元等語（偵卷第67頁），經扣除已扣案之犯罪所得抽頭金5600元（附表一編號7）後，尚有犯罪所得5萬4400元未扣案，此部分亦為其本案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另扣案之監視器（含主機及鏡頭）1組，係被告王浚程向被告
曾葦茹承租本案賭博場所原本就有的一節，業據被告王浚程於警詢時供明在卷，堪認該組監視器係被告曾葦茹所有供幫助本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，於被告曾葦茹所犯罪刑項下併予宣告沒收。
㈢至扣案如附表二所示之物，或非屬被告等人所有，或與本案
犯罪無直接關聯，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張國強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
書記官 顏督訓中 華 民 國 115 年 1 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表一（應沒收之物）：
編號 扣押物品名稱及數量 查扣地點 1 骰子1批 臺中市○里區○○○路0段000巷0號 2 天九牌1副 同上 3 籌碼1批 同上 4 記帳本2本 同上 5 點鈔機1臺 同上 6 計分表1組 同上 7 抽頭金新臺幣5600元 同上 8 籌碼1袋 車牌號碼000-0000號自小客車車上 9 撲克牌1袋 同上 10 帳冊1批 同上 11 無線電1支 同上附表二：（不沒收之物）編號 扣押物品名稱、數量 查扣地點 1 麻將筒1盒 臺中市○里區○○○路0段000巷0號 2 租賃契約1本 同上 3 本票1本 同上 4 借據1本 同上 5 紅印泥1個 同上 6 借據1本 車牌號碼000-0000號自小客車車上 7 現金新臺幣1萬7300元 同上