臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第34號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊宛靜上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23757號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（114年度交易字第1175號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊宛靜犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、按刑事訴訟法第238條得撤回告訴之人，以有告訴權並實行告訴之人為限，撤回權應專屬於實行告訴之告訴人；若告訴人已死亡，告訴之主體已失，自無從撤回告訴，況告訴權是獨立之權利，法無可繼承之明文，因之告訴人死亡後，無從撤回告訴（司法院院解字第3658號解釋、最高法院85年度台非字第290號、93年度台非字第196號等判決、臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會刑事類提案第24號研討結果等意旨參照）。查本案之發生時間係民國113年10月8日，告訴人黃金泮(下稱告訴人)於斯時起6個月內之114年2月27日即向臺中市烏日區調解委員會聲請調解，因調解不成立，該調解委員會乃於114年4月28日依告訴人之聲請將本案移請臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查，依鄉鎮市調解條例第31條視為於前開聲請調解時已經告訴，而後本案經檢察官提起公訴，於114年7月10日繫屬於本院，告訴人則於114年12月25日死亡等節，分別有臺中市烏日區公所114年4月30日函文、調解案件轉介單、調解不成立證明書、移送偵查聲請書、臺灣臺中地方檢察署114年7月10日函暨該函上本院同日收文印戳、告訴人之個人資料查詢結果等件各1份在卷可稽，堪認告訴人業已合法對被告楊宛靜(下稱被告)提出告訴，且因告訴人嗣後死亡，告訴權無可繼承，揆諸前開說明，本案其告訴已無從撤回。從而，本案被告雖於114年8月6日與告訴人達成調解，且已履行調解條件，有本院調解程序筆錄及公務電話紀錄表附卷可查（交易卷第43至44頁、交簡卷第9頁），惟告訴人家屬既非實行前開告訴之告訴人，自無撤回權，本院仍應為實體審理，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時之自白、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、初步分析研判表、交通事故補充資料表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)查被告於肇事後，報案人或警方勤務指揮中心轉來資料未報明肇事人資料，經處理人員前往肇事現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（偵卷第47頁），核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應時時注意並遵守道路交通安全規則，以維護自身及其他用路人之生命、身體或財產之安全，其駕駛車輛疏未注意車前狀況，進而肇致本案車禍，使告訴人受有起訴書所載之傷勢，且傷勢非輕，所為實屬不該；復參以被告坦承犯行之犯後態度，並已與告訴人達成調解，且履行全部調解給付，此有本院調解筆錄、公務電話紀錄表可參，兼衡被告自陳學歷為大學就學中，目前為學生，經濟狀況普通，不需要撫養其他人等一切情狀(交易卷第41-42頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑，符合刑法第74條第1項第1款宣告緩刑之要件。本院審酌被告僅是因一時疏忽，致罹刑典，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且已與告訴人達成和解，並賠償完畢，告訴人並表示不追究被告之刑事責任，已如前述，是本院審酌上情，認被告經此次偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，就其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官温雅惠提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第九庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳弘祥中 華 民 國 115 年 5 月 15 日附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第23757號被 告 楊宛靜上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宛靜於民國113年10月8日15時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市烏日區溪南路2段由北往南方向直行，行經該路段362號前時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時日間天候晴、市區路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎追撞同向前方由黃金泮騎乘之電動輔助自行車，致黃金泮人車倒地，並受有左側肩胛骨骨折、左側骨盆骨折、創傷性蜘蛛網膜下腔出血及硬腦膜下出血等傷害。楊宛靜於肇事後未被發覺前，在員警前往現場處理時，當場承認其為肇事人，自首而願接受裁判。
二、案經黃金泮聲請臺中市烏日區調解委員會調解不成立後，臺中市烏日區公所函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊宛靜於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人黃金泮於偵查中之指訴 上開車禍發生之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場照片、車損照片 全部犯罪事實。 4 亞洲大學附屬醫院診斷證明書2份 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 5 臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000號鑑定意見書 被告駕駛普通重型機車，行經無號誌交岔路口(路段同向二車道)，未注意車前狀況，與同車道前行車發生碰撞，為肇事原因。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 温雅惠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書 記 官 林閔照附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。