臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第3號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蘇致瑋上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1505號），經被告自白犯罪（114年度交易緝字第20號），本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０３犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「被告Ａ０３於本院審理程序時之自白」外；均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告Ａ０３所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告肇事後，在尚未經有偵查權之公務員發覺前，於員警據報前往處理時在場，並表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第47頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(二)爰審酌被告駕駛自用小客車，本應注意倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，及隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、道路狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然倒車，而撞擊告訴人Ａ０２騎乘之普通重型機車，致告訴人因而受有右側小腿二度燒傷及挫傷等傷害，嗣被告、告訴人雖以新臺幣（下同）2萬5000元調解成立，然被告卻未依約給付分毫（見本院交易字卷附調解筆錄、交易緝卷附公務電話記錄），而未能實際賠償告訴人所受損害等節；兼衡被告自述高中肄業之教育智識程度，之前從事土木及環保工程，離婚，育有2名未成年子女之生活狀況（見本院交易字卷附審理程序筆錄），犯後能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第十八庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林舒涵中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1505號被 告 Ａ０３ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路00○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國112年10月5日上午10時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在臺中市○○區○○○道0段000號處倒車時，本應注意倒車時，應謹慎緩慢後倒，並注意其他車輛及行人，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候為陰，有道路照明設備，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然倒車，不慎撞擊Ａ０２騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致Ａ０２人車倒地，因而受有右側小腿二度燒傷及挫傷等傷害。嗣Ａ０３於肇事後，於員警前往現場處理時，當場承認為肇事人。
二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ０２之證述大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、澄清綜合醫院中港分院診斷證明書、現場監視器影像畫面翻拍照片2張、現場及車損照片共14張等在卷可憑，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可參。依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書 記 官 呂姿樺