臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第167號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃家駿上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第682號，114年度毒偵字第2945號），本院裁定如下：
主 文扣案之電子菸彈壹顆沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告所犯違反毒品危害防制條例案件，因被告死亡，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第2945號為不起訴處分；而該案查扣之電子菸彈1顆(參見114年度安保字第1846號扣押物品清單)，經送鑑驗後，檢出殘留有第二級毒品依托咪酯成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項等規定，聲請宣告沒收銷燬。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；次按違禁物得單獨宣告沒收，並由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別亦有明文。
三、經查：㈠被告所犯違反毒品危害防制條例案件，因被告死亡，經臺灣
臺中地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第2945號為不起訴處分，有上揭不起訴處分書附卷可稽。
㈡扣案之電子菸彈1顆，經送請欣生生物科技股份有限公司鑑定
，檢出殘留第二級毒品依托咪酯成分，有該公司報告編號「欣毒性5729D003」成分鑑定報告書附卷可憑;又該扣案菸彈與其上殘留之毒品難以完全析離，應整體視同第二級毒品，並為違禁物，是該扣案菸彈應依上開規定宣告沒收銷燬。
㈢綜上，本件聲請核與規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第十八庭 法 官 王振佑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 葉馨茹中 華 民 國 115 年 3 月 19 日