臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第179號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 侯冠菖上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第117號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘重量零點肆伍壹零公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）114年度毒偵字第100號被告侯冠菖違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察官不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷可憑。扣案之大麻1包（詳該署114年度毒保字第154號扣押物品清單），送驗後檢出含第二級毒品大麻成分，屬違禁物，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告編號：4C27D113）在卷可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢署檢察官以114年度毒偵字第100號為不起訴處分確定，此經本院核閱全案卷證屬實，並有上揭不起訴處分書1份附卷可考，而扣案之乾燥碎葉1包，經送欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，檢出第二級毒品大麻成分，有欣生生物科技股份有限公司114年1月16日4C27D113成份鑑定報告1份附卷可稽（見毒偵卷第120頁），則該包裝袋與其內殘留之第二級毒品大麻難以完全析離，且無完全析離之實益與必要，即應視同毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物無訛，應一併沒收銷燬，聲請人就第二級毒品大麻1包聲請宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至於送鑑驗所耗損之第二級毒品大麻，既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第十七庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 呂偵光中 華 民 國 115 年 4 月 17 日