臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第107號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳信仁上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1726號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第475號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳信仁因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1726號為緩起訴處分確定，於民國115年1月19日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4388公克，詳113年度安保字第583號扣押物品清單，見核交卷第11頁），係違禁物；扣案之吸食器1個（詳113年度保管字第2498號扣押物品清單，見核交卷第23頁）係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰依法分別聲請單獨宣告沒收銷燬、沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。末按，檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署
檢察官以113年度毒偵字第1726號為緩起訴處分，於113年9月20日確定，緩起訴期間為113年9月20日起至115年1月19日，嗣緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及被告法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱前開偵查卷宗無訛，堪信屬實。㈡扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗含有第二級毒品甲基安非
他命成分，有衛生福利部草屯療養院113年5月16日草療鑑字第1130500190號鑑驗書在卷可稽（見核交卷第9頁）；又毒品包裝袋，依現今科技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，應整體視之為毒品，是上開扣案毒品(含包裝袋)，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。至因送鑑用罄之毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。
㈢扣案如附表編號2所示之物，為被告所有並供其施用毒品所用
等情，業經被告於警詢、偵訊中陳述在卷（見毒偵卷第37、106頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，沒收之。㈣綜上，聲請人就附表扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬或沒收，揆諸前揭說明，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 林申棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖春玉中 華 民 國 115 年 3 月 9 日附表：
編號 名稱及數量 鑑驗結果 備註 ⒈ 甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 驗餘數量：0.4388公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 ⒈113年度安保字第583號扣押物品清單（見核交卷第11頁） ⒉衛生福利部草屯療養院113年5月16日草療鑑字第1130500190號鑑驗書（見核交卷第9頁） ⒉ 吸食器1個 113年度保管字第2498號扣押物品清單（見核交卷第23頁）