臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第133號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 廖冠勛上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(113年度緩字第2513號)聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第468號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1、2所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖冠勛前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵字第2493號、第2494號為緩起訴處分，於民國113年8月19日確定，後於114年8月18日緩起訴期滿未經撤銷。
而扣案如附表所示之物，經鑑定結果，均檢出第二級毒品大麻成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬。
二、查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品大麻案件，經臺中地檢署檢察官於1
13年7月26日以113年度毒偵字第2493號、第2494號為緩起訴處分，經依職權送請再議，由臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於113年8月19日以113年度上職議字第3597號處分書駁回再議確定，嗣於114年8月18日緩起訴期滿未經撤銷等情，經本院核閱卷附上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書、法院前案紀錄表確認無訛。
㈡警方於113年3月14日10時44分許，持臺灣雲林地方法院核發
之搜索票，至被告居執行搜索，當場扣得如附表所示之物，經檢驗結果，檢出大麻成分，有衛生福利部草屯療養院113年4月2日鑑驗書在卷可稽，均屬違禁物，盛裝編號1大麻種子之包裝袋1只，及扣案如附表編號2所示之大麻煙斗吸食器內有沾附大麻，因無法與毒品完全析離，應視為毒品之一部分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定宣告沒收銷燬，本件聲請為有理由，應予准許。至於扣案大麻種子3顆雖非第二級毒品，惟依毒品危害防制條例第14條第4項規定禁止持有，仍屬違禁物，原應依刑法第38條第1項規定宣告沒收，然已鑑驗用罄，該部分違禁物既已滅失，無從諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第十七庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李政鋼中 華 民 國 115 年 3 月 23 日附表：
編號 物品名稱 數量 鑑驗結果 1 大麻種子（含包裝袋1只） 3顆 1.檢出第二級毒品大麻成分，具發芽能力。 2.檢品用罄，故以「殘渣袋」表示。 2 大麻煙斗吸食器 2支 1.檢出第二級毒品大麻成分。