臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第135號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 魏啟嘉上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第30870號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第473號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒貳壹伍公克，含包裝袋參只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告魏啟嘉因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第30870號為緩起訴處分，於民國113年6月25日確定，114年10月24日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.7215公克，臺灣臺中地方檢察署113年度安保字第381號），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定單獨聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以113年度偵字第30870號為緩起訴處分，經職權送再議，由臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長以113年度上職議字第2744號處分駁回而確定，並於114年10月24日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署處分書、報告書、法院前案紀錄表在卷可稽。該案所扣之甲基安非他命1包為被告所持有，業據被告供承在卷（見113年度毒偵字第1097號卷第23、77、118頁），並經鑑驗為第二級毒品甲基安非他命，此有本院搜索票、臺中市政府警察局霧峰分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場及扣押物照片、衛生福利部草屯療養院113年3月26日草療鑑字第1130300544號鑑驗書附卷可稽（見113年度毒偵字第1097號卷第33-
39、43-47、107頁），足認為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，屬違禁物，得單獨宣告沒收，並應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；至於盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因與附著其上之甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，應視為毒品而同為違禁物併予沒收銷燬；另鑑定耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。從而，本件聲請經核為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 張意鈞上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張晏齊中 華 民 國 115 年 8 月 10 日