臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第288號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官上列聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第189號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝岱軒前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以115年度偵字第4082號為不起訴處分確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（115年度安保字第344號），係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。甲基安非他命係同條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物，應依前揭規定沒收銷燬之。又法院受理檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物時，僅應就聲請人所聲請之物品是否為違禁物加以判斷，即係以沒收客體（即違禁物）為程序對象，並非以被告為對象（臺灣高等法院111年度抗字第1214號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠被告前因持有第二級毒品案件，經臺中地檢署檢察官偵查後
，認被告罪嫌不足，以115年度偵字第4082號為不起訴處分確定在案，有不起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱全案卷證無訛。
㈡扣案如附表所示之物，經衛生福利部草屯療養院以化學呈色
法、氣相層析質譜法鑑定，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院民國113年8月27日草療鑑字第1130800467號鑑驗書在卷可參（見臺中地檢署115年度偵字第4082號卷【下稱偵卷】第23頁，下稱鑑驗書），足認上揭扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命無訛，是除鑑析用罄，堪認業已滅失外，不問屬於犯罪行為人與否，均應諭知沒收銷燬之。而裝放上開扣案物之包裝袋共2只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，均屬第二級毒品甲基安非他命之一部分，亦應連同上開包裝袋併予宣告沒收銷燬之。是聲請人就附表所示之物聲請宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定均沒收銷燬之。
㈢聲請人雖以被告為對象聲請宣告沒收銷燬附表所示之物，然
被告於警詢時供稱：安非他命2包不是我的等語（見臺中地檢署113年度他字第9940號卷【下稱他卷】第14頁），上開不起訴處分書亦未認定扣案物為何人所有，則附表所示之物並無證據顯示為被告所有，揆諸前揭說明，本院以附表所示之物為對象宣告沒收即可，自毋庸以被告為對象，爰不於本裁定將被告列為當事人，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第八庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖碩薇中 華 民 國 115 年 6 月 8 日附表：
編號 扣案物品名稱 備註 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1只） ⒈送驗淨重1.5856公克，驗餘淨重1.5812公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見卷附鑑驗書）。 ⒉臺中市政府警察局大雅分局扣押物品目錄表、扣押物品清單（見他卷第25頁、偵卷第21頁）。 2 甲基安非他命1包（含包裝袋1只） ⒈送驗淨重1.6085公克，驗餘淨重1.6015公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見卷附鑑驗書）。 ⒉臺中市政府警察局大雅分局扣押物品目錄表、扣押物品清單（見他卷第25頁、偵卷第21頁）。