臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第206號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 徐聖凱上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度戒毒偵字第18號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第121號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐聖凱前於民國106年間因施用毒品案件，經本院以106年度毒聲字第150號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於106年8月4日釋放，並由臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以106年度毒偵字第486號為不起訴處分確定。後被告仍不思戒除毒癮，復於釋放3年後之111年12月27日施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，於同日騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行駛至臺中市北屯區文心路4段與興安路交岔路口處為警攔查，主動提出第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命1包及注射針筒1支供警方扣案。後經本院以113年度毒聲字第613號裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品支傾向，再以114年度毒聲字第237號裁定，令入戒治處強制戒治。嗣經評定合格無繼續戒治之必要，於114年11月4日予以釋放，並經臺中地檢署檢察官以115年度戒毒偵字第18號為不起訴處分確定；該案扣押物第一級毒品1包經鑑驗確含第一級毒品海洛因成分、第二級毒品1包經鑑驗確含第二級毒品甲基安非他命成分、注射針筒1支經鑑驗亦含第一級毒品海洛因成分，且無法析離，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第一、二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，且該條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用。
三、經查：
(一)被告前因施用毒品案件，經臺中地檢署檢察官以115年度戒毒偵字第18號不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、法院毒品案件紀錄表附卷可稽。
(二)扣案如附表所示之毒品及吸食器，經送請鑑驗結果，附表編號1、2所示毒品確驗出第一級毒品海洛因、二級毒品甲基安非他命成分；附表編號3之注射針筒確驗出第一級毒品海洛因成分，此有衛生福利部草屯療養院111年12月28日草療鑑字第1111200427號鑑驗書在卷可憑（112毒偵236卷第185頁），因上開吸食器本身無論依何種方式均難與其上之海洛因析離，當應整體視之為海洛因。準此，上開扣案物均屬不得非法持有之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 謝佳諮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 莊于萱中 華 民 國 115 年 5 月 28 日附表：
編號 扣案物品 備註 1 海洛因1包 ⒈112年度毒保字第293號扣押物品清單（112毒偵卷第201頁） ⒉衛生福利部草屯療養院111年12月28日草療鑑字第1111200427號鑑驗書，驗出第一級毒品海洛因成分。 2 甲基安非他命1包 ⒈112年度安保字第748號扣押物品清單（112毒偵卷第177頁） ⒉衛生福利部草屯療養院111年12月28日草療鑑字第1111200427號鑑驗書，驗出第二級毒品甲基安非他命成分。 3 注射針筒1支 ⒈112年度保管字第2667號扣押物品清單（112毒偵卷第189頁） ⒉衛生福利部草屯療養院111年12月28日草療鑑字第1111200427號鑑驗書，驗出第一級毒品海洛因成分。