臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第359號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 SRISANGKOM NARINTHORN（那林）
（內政部移民署中區事務大隊南投收容所收容中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第2475號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第220號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆零肆公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局大雅分局於民國114年7月11日23時12分許，查獲被告SRISANGKOM NARINTHORN（泰國籍，中文名：那林）涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於115年4月27日以114年度毒偵字第2475號為不起訴處分確定，有該案處分書在卷足稽。惟上開案件所查扣之第二級毒品甲基安非他命1小包（驗餘淨重0.0404公克，扣存於臺中地檢署114年度安保字第2239號），確含有甲基安非他命成分，此有欣生生物科技股份有限公司出具之報告書編號欣毒性5722D012號成分鑑定報告書1份附卷足稽，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，且該條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以114年度毒聲字第545號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於115年4月23日釋放出所，經臺中地檢署檢察官以114年度毒偵字第2475號等為不起訴處分確定在案，有上開裁定及不起訴處分書各1份在卷可稽。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0404公克），經送請欣生生物科技股份有限公司鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司報告書編號：欣毒性5722D012、報告日期：114年8月7日成分鑑定報告書1紙在卷可憑（見114年度毒偵字第2475號卷第115頁）。是上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品無訛，屬違禁物。又前揭毒品之外包裝袋因與毒品直接接觸，其上殘留毒品殘渣，衡情難以析離，應整體視為毒品而併同認屬違禁物，均應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至鑑驗耗損部分既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明。本院審核認本件聲請人單獨宣告沒收並銷燬之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十庭 法 官 王宥棠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉燕媚中 華 民 國 115 年 9 月 30 日