臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第47號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉光耀上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第28182號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第470號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1、3、7所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉光耀（已歿）所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第28182號為不起訴之處分，惟該案查扣如附表所示之制式子彈24顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗，其中如附表編號1至4、6至8所示之制式子彈20顆認具殺傷力，屬於槍砲彈藥刀械管制條例列管之彈藥，為違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱彈藥，指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。前條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款、第5條分有明定。
三、經查：
（一）被告之孫劉維憲於民國114年3月18日13時30分許整理被告遺物時，於被告生前之臺中市○區○○街000巷0弄0號居所1樓雜物箱內，發現如附表所示之物，乃報警處理。而被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告業於98年4月21日死亡，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第28182號為不起訴處分確定在案等情，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽，先堪認定。
（二）而扣案如附表所示之子彈，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗，鑑定結果如附表「鑑定結果」欄所載，有臺中市警察局第三分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片、內政部警政署刑事警察局114年5月5日刑理字第1146041161號鑑定書［含送鑑子彈照片］）、114年8月12日刑理字第1146098793號函附卷可稽，足認上開扣案而鑑餘未擊發如附表編號1、3、7所示之子彈，均應具有殺傷力，屬違禁物無訛，依前開規定，應予宣告沒收，本院審核認聲請人此部分聲請為正當，應予准許。
（三）至扣案如附表編號2、4、6、8所示之子彈，均已因鑑驗擊發而失其子彈之結構及性能，已不具殺傷力，均非屬違禁物，是聲請人此部分聲請，為無理由，應予駁回。
（四）另扣案如附表編號5所示之子彈，經鑑定結果認均無法擊發，認不具殺傷力，均非違禁物，無須宣告沒收，亦非聲請人聲請沒收之範圍，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第四庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃珮華中 華 民 國 115 年 3 月 23 日附表：
編號 物品名稱及數量 鑑定結果（內政部警政署刑事警察局114年5月5日刑理字第1146041161號鑑定書［含送鑑子彈照片］）、114年8月12日刑理字第1146098793號函 1 制式子彈5顆 共8顆，均係口徑0.45吋制式子彈，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 2 制式子彈3顆（僅餘彈殼） 3 制式子彈6顆 共9顆，均係口徑9×19mm制式子彈，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 4 制式子彈3顆（僅餘彈殼） 5 制式子彈4顆 均係口徑7.65mm制式子彈，均經試射，均無法擊發，認不具殺傷力。 6 制式子彈1顆（僅餘彈殼） 口徑7.65mm制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力。 7 制式子彈1顆 共2顆，均係口徑7.62mm（0.30吋）制式子彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。 8 制式子彈1顆（僅餘彈殼）