臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第42號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳錫欣上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1478號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第2號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品依托咪酯之菸彈陸顆，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳錫欣涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以114年度偵字第1478號為不起訴處分在案，而該案所查扣之依托咪酯菸彈6顆，經送鑑後檢出含有第二級毒品依托咪酯成份，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告因施用第二級毒品案件，業經臺中地檢署檢察官以114年度毒偵字第1478號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可憑。而本案扣押之菸彈6顆經送欣生生物科技股份有限公司鑑定，取1顆檢驗，檢出依托咪酯成份，此有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告1份在卷可佐（見核交卷第15頁）。又被告於偵詢時並不否認本案扣押之菸彈6顆含第二級毒品依托咪酯成份，並自陳上開菸彈係其於112年或113年之前施用後留下來的等情（見毒偵卷第136頁），且上開扣案之菸彈6顆，外觀大小並無不同，經警方初篩後，呈依托咪酯陽性反應，有該等扣案物及初篩照片在卷可憑（見毒偵卷第69至73頁）。堪認扣案之菸彈6顆均含依托咪酯成份。再者，依托咪酯業經行政院於113年11月27日公告修正為第二級毒品，並於同日生效。足認上開扣案物品均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。另盛裝上開毒品之外裝容器，因其上殘留之微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併應依前開規定，宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開扣案物品，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第十三庭 法 官 曹錫泓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王秀如中 華 民 國 115 年 3 月 10 日