臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第435號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 葉芸上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第2118號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉芸因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵字第3699號為緩起訴處分，於民國114年4月14日確定，115年4月13日緩起訴期滿未經撤銷。扣案如附表編號1所示之大麻菸草1瓶、編號2所示之大麻花1瓶，均檢出第二級毒品大麻，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官以1
13年度毒偵字第3699號為緩起訴處分，經職權送再議於114年4月14日駁回處分而確定，並於115年4月13日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺中地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署114年度上職議字第1801號處分書各1份在卷可稽，並經本院核閱該案偵查卷宗無訛。
㈡扣案如附表所示之物，經送鑑驗後，均檢出含有第二級毒品
大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室113年11月21日調科壹字第11323928370號鑑定書1份（見核交卷第17頁）、衛生福利部草屯療養院113年9月23日草療鑑字第1130900332號鑑驗書（見核交卷第27頁）附卷可憑，而大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第二級毒品，非經主管機關許可，不得持有，是扣案如附表所示之物，確屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，諭知單獨宣告沒收銷燬；另用以包裝前揭第二級毒品大麻之包裝，與所附著之毒品皆難以析離，自應全部視為毒品，亦依上開規定宣告沒收銷燬；至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第五庭 法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉卉羚中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
附表：
編號 扣案物品 數量 鑑定結果 備註 1 大麻菸草 （含包裝） 1瓶 檢出第二級毒品大麻 法務部調查局濫用藥物實驗室113年11月21日調科壹字第11323928370號鑑定書（見核交卷第17頁）、衛生福利部草屯療養院113年9月23日草療鑑字第1130900332號鑑驗書（見核交卷第27頁） 2 大麻花 （含包裝） 1瓶 檢出第二級毒品大麻