臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第587號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 孫藩河上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵緝字第373號、第374號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第447號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告孫藩河涉嫌施用第一級毒品事件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）以115年度毒偵緝字第373號、第374號為不起訴處分確定在案。而該案所查扣之第一級毒品海洛因1包（詳附表）為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，單獨聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又刑事訴訟法第455條之37規定，第三人參與沒收程序之規定，於單獨宣告沒收程序準用之。故檢察官聲請單獨宣告沒收案件，應準用刑事訴訟法第455條之12規定。再者，刑訴法第455條之12第3項所稱「必要時」，須依現存卷證資料，綜合一切情狀而為判斷。例如：無沒收第三人財產之可能；沒收之第三人財產若為違禁物，其合法持有之可能性；第三人有無已陳明不提出異議而毋庸命參與程序之情形等，以為判斷有無必要之依據，法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第180點亦有明定。扣案如附表所示之物，既經鑑驗出含有第一級毒品成分（詳後述），而屬違禁物，故被告之繼承人不可能合法持有之。是以，本院認無必要命被告之繼承人參與本件沒收程序，亦無記載其等姓名、年籍之必要，合先敘明。
三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官以115年度毒偵緝字第373號、第374號案件為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書在卷可稽。而扣案如附表所示之物確含有毒品海洛因成分，有內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊民國109年4月13日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、詮昕科技股份有限公司109年4月29日藥物檢驗報告及臺中地檢署109年度毒保字第201號扣押物品清單在卷可憑（109年度毒偵字第1740號卷第67至71、121、137頁），足認屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列第一級毒品無訛，應依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，至送鑑定所耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林緯翰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施盈宇中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
附表：
扣案物品名稱及數量 鑑驗結果 備註 海洛因1包 檢體類別：白色粉末 驗前淨重：0.0714公克 檢驗結果：檢出Heroin（海洛因）成分 詮昕科技股份有限公司109年4月29日藥物檢驗報告 報告編號：D0000000