臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第96號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張谷榮上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度偵字第56167號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第22號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重：伍點柒玖壹伍公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）114年度偵字第56167號被告張谷榮違反毒品危害防制條例案件業經不起訴處分，查扣之甲基安非他命1包（驗餘淨重5.7915公克），經送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之」，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查，本件扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重5.7915公克）業已入臺灣臺中地方檢察署贓物庫，有115年度安保字第194號扣押物品清單1份在卷可佐（見偵卷第233頁）。足認本案沒收物之所在地在臺中市，係在本院管轄區域內。是聲請人向本院提出本件單獨宣告沒收之聲請，程序上並無不合，合先敘明。
三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
四、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢署以114年度偵字第56167號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷足憑。本案扣得之白色粉末1包，經送欣生生物科技股份有限公司鑑驗，檢出成分為第二級毒品甲基安非他命，此有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書1份在卷可證（見偵卷第109頁），係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。另包裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併應依前開規定，宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請人之聲請，經核與前揭規定相合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第十三庭 法 官 曹錫泓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王秀如中 華 民 國 115 年 3 月 12 日