臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第98號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官上列聲請人因無主違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第452號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重0.1462公克）及其外包裝袋，均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。被告林嘉豪因違反毒品危害防制條例案件，業經本署檢察官於民國114年7月17日，以113年度毒偵字第3886號為不起訴處分。扣案之第一級毒品海洛因1包（總毛重0.38公克、本署114年度毒保字第17號），經鑑驗含第一級毒品海洛因成分，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查：扣案之白色粉末1包，經送驗後含有第一級毒品海洛因成分等情，此有衛生福利部草屯療養院113年10月18日草療鑑字第1131000609號鑑驗書在卷可稽，確屬違禁物無訛，是本件聲請為有理由，應予准許；又上開毒品之包裝袋與該管制毒品在物理上難以析離，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；至供鑑驗用之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、又被告林嘉豪違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於114年7月17日，以113年度毒偵字第3886號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可稽；足見，系爭海洛因並非被告所有或持有，即與該案件並無關聯，堪以認定。從而，扣案之海洛因即屬無主違禁物，聲請人以林嘉豪為被告或受刑人，向本院聲請沒收銷燬，容有誤會；惟為免駁回後，再以無主違禁物為由，聲請宣告沒收銷燬，不無耗費司法資源之嫌，爰由本院逕予諭知沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第220條、第455 條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第三庭 法 官 戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張雅如中 華 民 國 115 年 3 月 16 日