臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第14號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張庭蓉上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度緩字第3336號、115年度執聲字第232號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張庭蓉前因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，並於民國114年11月11日緩起訴期滿未經撤銷。而扣案如附表所示之物，均係仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第40條第2項、商標法第98條，分別定有明文。
三、經查：㈠被告張庭蓉前因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢
察官於113年11月12日以113年度偵續字第276號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，於114年11月11日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。㈡扣案如附表所示之物，經鑑定結果均屬仿冒品，有智慧財產
局商標檢索系統查詢結果6份、萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對報告2份、侵權仿冒品鑑定報告1份（113偵37891卷第49至53、61至67、71至81頁）、國際影視有限公司出具之鑑定報告書1份、智慧財產局商標檢索系統查詢結果2份、商標註冊簿1份（113偵續276卷第17至30頁）在卷可憑，足認均係侵害商標權之物品無訛。是聲請人本件聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十庭 法 官 鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許家豪中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附表：
編號 物品名稱 數量 1 仿冒「Hello Kitty」商標之車牌貼紙 19件 2 仿冒「Hello Kitty」商標之安全扣 18件 3 仿冒「CONY（兔兔）」商標之車牌貼紙 14件 4 仿冒「BROWN（熊大）」商標之安全扣 2件 5 仿冒「DORAEMON（小叮噹）」商標之扣環 10件 6 仿冒「DORAEMON（小叮噹）」商標之塑膠製牌 12件 7 仿冒「Hello Kitty」商標之貼紙（警方購證） 1件