臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第154號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林子程上列被告因強制性交等案件（115年度偵字第22225號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第473號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如聲請書所載（詳附件）。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按刑法第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第319條之5亦有明文。又第319條之5既稱319條之1至前條「性影像」，當然係指符合刑法第319條之1至319條之4各款行為所產生之性影像，並非包含仼何性影像，換言之，必須行為人以刑法第319條之1至319條之4各款行為方式取得之性影像，始為刑法第319條之5所稱之性影像，而該等性影像之附著物及物品，始應不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
三、經查：被告為警扣案之IPHONE 17手機內固然存有告訴人A女非公開身體隱私部位（性交行為之影像），然上開性影像係被告經告訴人A女同意後所拍攝，業據臺灣臺中地方檢察署檢察官115年度偵字第22225號不起訴處分書認定在卷（參不起訴處分書第5頁之⑵第7-8行部分），則上開性影像顯然非屬刑法第319條之1至319條之4各款行為所產生之性影像，換言之，扣案之IPHONE 17手機即非屬刑法第319條之5所稱之性影像之附著物及物品，亦非屬違禁物，自無從依刑法第319條之5規定宣告沒收，檢察官聲請沒收上開手機，於法不符，尚難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第十庭 法 官 陳培維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳羿方中 華 民 國 115 年 9 月 29 日附件：聲請書