臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第25號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李松益上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度緩字第237號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第466號），本院裁定如下：
主 文扣案之直刀壹把沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李松益前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於民國113年12月14日以113年度偵字第56057號為緩起訴之處分，於114年1月2日確定，並於115年1月1日緩起訴期滿未經撤銷。而扣案之直刀1把，依法宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼(鐵)鞭、扁鑽、匕首(各如附圖例式)及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，且有刑罰之規定，屬違禁物，此觀諸同條例第4條第1項第3款、第6條及第14條規定自明。又按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。
三、被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺中地檢署檢察官以113年度偵字第56057號為緩起訴之處分，依職權送再議後，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於114年1月2日以114年度上職議字第173號處分駁回再議確定，緩起訴期間至115年1月1日，未經撤銷，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、法院前案紀錄表在卷可參，並經核閱卷證無訛。又本案扣得之直刀1把，經新北市政府警察局鑑定為列管刀械，此有新北市政府警察局113年6月24日新北警保字第1131198998號函及其所附刀械檢驗登記表在卷可參（見士林偵卷第21至23頁），屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收。從而，本件檢察官向本院聲請單獨宣告沒收扣案之直刀1把，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 許翔甯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 郭盈呈中 華 民 國 115 年 9 月 1 日