臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第45號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 謝青旻上列被告因違反商標法案件（114年度偵字第43526號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第129號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒「酷洛米（KUROMI）」襪子玖佰雙均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝青旻違反商標法案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第43526號為不起訴處分，於民國114年10月20日確定。該案扣案之「酷洛米（KUROMI）」襪子900雙，係仿冒商標之商品，屬專科收收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項；又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。
三、經查，本案被告因犯商標法第97條販賣仿冒商品罪，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第43526號為不起訴處分確定，上開不起訴處分業於114年10月20日確定等情，業據本院核閱該不起訴處分書及法院前案紀錄表屬實。次查，扣案之「酷洛米（KUROMI）」襪子900雙，係仿冒商標之商品，有萬國法律事務所侵權仿冒品鑑定報告可稽，可認上開物品係屬專科沒收之物，是依前揭說明，檢察官為上揭聲請為正當，爰依前揭規定，裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項、第38條之1第1項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許采婕中 華 民 國 115 年 3 月 31 日