臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第43號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 余瑩瑩上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度戒毒偵字第30號、第31號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第85號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告余瑩瑩因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官於115年2月2日以115年度戒毒偵字第30號、第31號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物為被告所有，係供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條為不起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：㈠被告前於民國111年7月10日、113年4月24日因施用第一、二
級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第131號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以114年度毒聲字第307號裁定令入戒治處所施以強制戒治，再因被告所受強制戒治，已執行6個月以上，經各階段評估結果，認無繼續執行強制戒治之必要，業於114年12月10日釋放被告，並經臺中地檢署檢察官以114年度戒毒偵字第30號、第31號為不起訴處分確定等情，經本院核閱上開卷宗及相關執行卷宗屬實。
㈡扣案如附表所示之物為被告所有，且係供被告施用第二級毒
品罪所用之物，有如附表所示證據資料在卷可參，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。從而，本件聲請人聲請，核無不合，而應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第七庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江倢妤中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附表扣案物 證據資料 玻璃球吸食器1組 ⒈被告於警詢中之供述（見臺灣苗栗地方檢察署毒偵卷第15至17頁反面） ⒉正修科技大學超微量研究科技中心113年7月24日R00-0000-000尿液檢驗報告（見臺灣苗栗地方檢察署毒偵卷第18頁） ⒊彰化縣警察局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見臺灣苗栗地方檢察署毒偵卷第21至23頁） ⒋臺灣臺中地方檢察署114年保管字第1526號扣押物品清單（見毒偵緝卷第75頁）