臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第55號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 葉韋杰上列聲請人因被告違反商標法案件（115年度偵字第14461號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第163號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「PROTAPER」商標牙髓銼伍拾肆支，均沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按，違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。經查財政部關務署基隆關於民國114年9月10日驗貨（主提單號碼：ZHQT00000000EX，分提單號碼：626BB0000000，報單號碼：AX14626ETTMK）時扣押之由大陸寄送入臺、收件人為被告葉韋杰之資料之「仿冒PROTAPER品牌牙髓銼54支」，經鑑定為仿冒品，有財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、鑑定報告書及中譯本存卷可考。本案因未能證明被告有訂購該物，被告所涉違反商標法罪嫌，經本署檢察官以115年度偵字第14461號案件為不起訴處分，惟上揭扣案物既有前述專科沒收之規定，爰依首揭法條規定聲請法院單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按，違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查，被告因涉犯商標法第97條之罪，業經檢察官依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴處分確定，亦有臺灣臺中地方檢察署檢察官115年度偵字第14461號不起訴處分書在卷可稽；是扣案之仿冒「PROTAPER」商標牙髓銼54支，既經鑑定係屬仿冒商標之商品，有財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、Matthew B.Skaggs114年9月22日鑑定意見及中譯本在卷可稽，揆諸首揭法律條文，無論是否為被告所有，應依商標法第98條予以宣告沒收。從而，本件聲請人之聲請核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第三庭 法 官 戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張雅如中 華 民 國 115 年 4 月 29 日