臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第51號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊曜綺上列聲請人因被告違反商標法案件（115年度偵字第6050號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第143號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊曜綺因犯商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官（下稱臺中地檢署檢察官）於民國115年3月6日以115年度偵字第6050號為不起訴處分確定。本案扣押之仿冒GUCCI長袖上衣1件，係仿冒商標之商品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項（聲請書漏載上開規定，由本院逕予補充）、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收。另未扣案之新臺幣（下同）500元，係被告之犯罪所得，且被告於偵查中供稱：買賣價金還在我的中華郵政帳戶內等語，爰依刑法刑事訴訟法第259條之1（聲請書亦漏載上開規定，由本院逕予補充）、第38條之1第1項前段規定聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依該條規定，向法院聲請單獨宣告沒收。次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：㈠被告前因違反商標法案件，經臺中地檢署檢察官以115年度偵
字第6050號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱該案卷宗核對無訛，並有該不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可查，堪予認定。扣案如附表所示之物，經送請鑑定結果，係仿冒如附表所示商標之物品，有恒鼎知識產權代理有限公司於114年11月19日出具之商標權人商品辨識意見書、辨識說明照片、商標註冊資料、委任狀附卷可憑（見偵卷第29至42頁），足認確係侵害商標權之物品，揆諸前揭法條規定，不問屬於被告與否，應依商標法第98條、刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。是聲請人此部分之聲請，於法尚無不合，應予准許。
㈡被告於偵訊中供稱：價金500元是匯到我的郵局帳戶，錢還在
郵局裡等語（見偵卷第68頁），堪認未扣案之500元係被告本案販賣仿冒商標商品之犯罪所得，是聲請人就上開未經扣案之犯罪所得，依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條之1第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收，於法有據，亦應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法刑法第38條之1第1項前段、第3項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 周彧亘中 華 民 國 115 年 5 月 8 日附表：
編號 扣案物 仿冒商標名稱 註冊/ 審定號 商標權人 1 長袖上衣1件 「GUCCI」字樣 00000000、 00000000 義大利商‧固喜歡固喜公司