臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第65號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 游武昌上列聲請人因被告違反森林法案件（113年度偵字第30572號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第1426號、114年度緩字第758號），本院裁定如下：
主 文扣案之鏟子壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告游武昌因違反森林法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第30572號為緩起訴處分確定。扣案之鏟子1支係供犯罪所用或預備所用之物，且為被告所有，爰依刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；另按犯本條之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，森林法第52條第5項亦有明文，是就供犯森林法第52條之罪所用之物、預備之物或犯森林法第52條之罪所生之物，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。又檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引或贅引刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制。
三、經查，被告前因違反森林法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第30572號為緩起訴處分，於114年3月17日確定，於115年3月16日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱該案偵查及執行卷宗無訛。又扣案之鏟子1支屬供被告犯森林法第52條第2項、第1項第4款之罪所用之物，不問屬於被告與否，應依森林法第52條第5項規定宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收前開扣案物，應予准許。另聲請意旨誤引刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條第2項規定作為聲請依據，而漏引刑法第40條第2項及森林法第52條第5項規定，尚有未洽，爰由本院逕予更正補充，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，森林法第52條第5項，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第十八庭 法 官 鄭百易以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳卉欣中 華 民 國 115 年 5 月 27 日