臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第61號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 彭文良上列聲請人因被告偽造文書案件（113年度偵字第54124號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第1343號），本院裁定如下：
主 文扣案之偽造車牌號碼「0235-U8」號車牌貳面均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告彭文良因偽造文書案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第54124號為緩起訴處分，於民國114年4月14日確定，並於115年4月13日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣案之偽造車牌號碼「0235-U8」號車牌2面，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：㈠被告因偽造文書案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年
度偵字第54124號為緩起訴處分，於114年4月14日確定，並於115年4月13日緩起訴期滿未經撤銷，業經本院核閱前開卷宗屬實，並有法院前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第9頁），堪以認定。
㈡扣案之偽造車牌號碼「0235-U8」號車牌2面，為被告所有，
且係供被告行使偽造特種文書所用，業據被告於警詢及偵查中供承明確（見偵卷第19、68頁），並有現場及扣案物品照片共3張、車輛詳細資料報表1份在卷可稽（見偵卷第35、37、47頁），足認上開偽造車牌為被告所有，且係供犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。從而，聲請人本件之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊思賢中 華 民 國 115 年 9 月 16 日