臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第74號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李婉慈上列聲請人因被告違反商標法案件（114年度偵字第60438號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第186號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「Supreme」商標之腰包壹件沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李婉慈因涉嫌違反商標法案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第60438號不起訴處分確定。因扣案之仿冒「Supreme」商標之腰包1件，經鑑定係屬仿冒商標之商品，此有114年9月16日真仿品辨識書1份在卷可參，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，商標法第98條，刑法第40條第2項及刑事訴訟法第455條之36第2項分別定有明文。
三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第60438號為不起訴處分，有前揭不起訴處分書在卷可憑。而扣案之仿冒「Supreme」商標之腰包1件經鑑定結果係仿冒商標之商品之情，有冠群國際專利商標聯合事務所真仿品辨識書、商標單筆詳細報表、蝦皮購物網站列印資料在卷可參，足認屬侵害商標權物品，而為專科沒收之物，依商標法第98條及刑法第40條第2項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 黃立宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡秀貞中 華 民 國 115 年 8 月 31 日